其他位麵，眾多皇帝名臣也對朱元璋的菜殘暴行為進行了批判。
秦朝。
右丞相馮去疾看著朱元璋對待功臣官員大肆屠戮的場麵，說道“暴君，這個朱元璋，當真是暴君也！”
“臣自認遍觀史書，未曾見過如此殘暴之人！真是不敢想象，如此暴君，竟能被仙人排為仙榜第四名，當真是德不配位也。”
李斯也跟著說道“右相說得沒錯。我大秦雖以往倡導依法治國，然則對待功臣將佐，依舊是高官厚祿以待之，未曾有虧也。”
“今觀之朱元璋，為一己私欲，動不動就將功臣賜死或株連，其牽連人數之廣，實在過於甚矣！”
始皇亦道“朱元璋，觀此人前半生，以一草莽之身，提三尺劍取得天下，無愧乎英雄也。”
“然再視其立國之後，所作所為，卻未免過於氣量狹小。眾多功臣將佐被其以謀反之名誅殺殆儘，卻不見其反跡。由此可見，功臣無故被殺，豈不冤乎？”
扶蘇歎道“功臣被誅，尚有謀逆之嫌，然而官員何罪？”
“朱元璋自己，並沒有規定過官員不準使用空印一事，卻在知道事情後，就大肆牽連一眾官員，或貶或殺，搞得朝堂人心惶惶。試問，百官何罪也？要遭受這般模樣無妄之災？”
反正他扶蘇是不明白，朱元璋為何要這樣為了空印一事，而大肆懲處株連百官。
………
另一邊。
漢朝，劉邦也在對朱元璋的行為，發表著自己的看法。
劉邦“想朕昔日雖出身草莽，手提三尺劍而得天下。但對待功臣方麵，朕自認為還算是可以。”
“除了那些真的起兵謀逆的罪臣被朕誅殺以外，其他的功臣，隻要不謀逆，朕都不會追究，亦不會株連。”
“這一點，朕自認為，比這個朱元璋做得要好，至少，朕不會動不動就株連大臣的九族。”
事實上也是劉邦說的這樣。
漢初開國功臣中，劉邦所親自討滅的功臣，也僅僅隻有燕王臧荼，韓王信，以及陽夏侯陳豨，淮南王英布等人。
這些諸侯王，無一不是起兵造反實錘以後，才被劉邦所滅的。
其餘的功高如韓信，劉邦活著的時候，也隻是廢其王爵，貶為淮陰侯，並沒有誅殺。
剩下的，諸如陳平，張良，蕭何，曹參，夏侯嬰，周勃等一百多位開國公侯，皆得以善終。
這一點，要比老朱好上不少。
劉邦話音落下，丞相蕭何站出來發表自己的看法。
他先是吹捧了一下劉邦，而後說道“陛下聖明，自是非朱元璋可比。然觀朱元璋其所做所為，誅殺功臣是其一，罪責百官，才是大失人心之所在也。”
和前朝扶蘇一樣，蕭何也認為，百官有罪，罪不至死。
更彆說杖責一百，舉家流放邊關這種刑罰。這哪裡是對百官輕饒，分明是要百官去死，搞得眾臣家破人亡方才罷休。
蕭何的話，劉邦聽在心裡，亦是不住的點頭。
至少，劉邦認為，他是絕不會做出這樣大失人心的事。
畢竟要是因為一點小錯，就把百官都殺光了。那試問，誰還敢輔佐君王治理天下？