我們感覺沮授的意見非常好，那是因為，我們知道官渡之戰的結果，我們知道，袁紹在官渡之戰打輸了，所以，我們就認為，袁紹已經做出的選擇就是錯誤的，而袁紹沒有選擇的建議就是對的。
就好像，長平之戰如果趙國不要長平，是不是就不會損失四十多萬大軍了？
這其實是一種錯誤的觀點。
我們認為沮授的建議是對的，是因為，我們潛意識裡，總會想通過改變一些細微事件，來改變一些著名事件的結果。
在閱讀的時候，總喜歡看一些標題為，袁紹在官渡之戰做錯了什麼，袁紹在官渡之戰有沒有贏的可能，做對哪幾步袁紹可以贏下官渡之戰什麼的。
但是，實際上，袁紹不管是按照沮授的建議，分兵進攻官渡，還是直接率領大軍全軍壓上官渡，對於袁紹來說，其實都不是錯誤的選擇。
因為，在官渡之戰當中，袁紹是優勢方，他的選擇永遠多過曹操，就好像，在和曹操開戰前，袁紹便召開過一次會議討論應該如何解決曹操。
當時，沮授的建議是，他們剛剛結束和公孫瓚的戰爭，此時軍隊疲憊，百姓負擔太大，我們應該休養生息啦，最好彆跟曹操打，而是先進屯黎陽，逐漸經營河南之地，作舟船，修器械，然後派咱們的精騎滿世界的掃蕩曹操的邊郡，讓他們沒法安心生產，咱們就可以坐享其成了，三年之內，大事必定！
而郭圖，審配則說“以明公之神武，以河北的強大，討伐曹操那簡直就是輕鬆加愉快，根本沒必要整那些亂七八糟的，曹操這幾年年年打仗，地盤經驗的也不好，虛弱的很，現在不打曹操，後麵就難以拿下他了。
這兩個不同的戰略，對於袁紹來說，他選哪個其實都可以因為對於曹操來說，不管是袁紹休養生息，然後用騎兵騷擾自己，還是袁紹直接大軍壓境對於曹操來說，都是要命的事情。
而對於袁紹來說，這兩張戰略，其實無非是用時長短而已。
現在看，沮授的建議好，但是如果在袁紹看來，卻未必。
袁紹在當時的實力確實強，可曹操正在奮起直追，尤其是，曹操手上有漢獻帝的存在，可以說，曹操可以在三年時間，完成吞並三州的壯舉和曹操擁有漢獻帝脫不開關係。
曹操三年時間發展的突飛猛進，誰知道再給曹操三年，曹操會不會變得更強大？
而現在，曹操弱於袁紹是無法改變的事實，可三年後誰又知道會發生什麼？
十鳥在林不如一鳥在手。
袁紹在官渡之戰的任何一個選擇，對於曹操來說，都是可以決定他生死的存在。
在這樣的前提下，我們再回過頭來看，沮授的建議是否還有他的合理性？
沮授提議分兵進攻官渡，但是，我們先來看看官渡和曹操的情況。
曹操選擇在官渡和袁紹決戰，是經過深思熟慮的，不是臨時拍板決定的。
所以，在袁紹叫囂著要南下攻伐曹操的時候，曹操其實已經開始在官渡為和袁紹的決戰進行準備。
官渡周邊地形確實是平原為主，但是，曹操早就調動了大量人力，在官渡鑄城。
此時的官渡，已經是壕溝，城牆遍地，形成了強大的防禦體係。
而曹操用來和袁紹進行交戰的軍隊數量，大約是四萬人。
袁紹方兵力確實比曹操多，拿出一小部分軍隊進攻官渡，確實可以保證大軍不受損失，而且，進攻軍隊的後勤補給壓力也小。
但是，麵對有四萬曹軍精銳守衛的官渡，袁紹應該分多少兵去攻打呢？
少於四萬的話，根本不用考慮，袁紹此次調動的軍隊雖然也是麾下的精兵強將，但是，曹操的也不差，也就是說比拚單兵素質，袁紹軍和曹操軍沒有太大的差彆。