我們深知，網絡空間並非法外之地，言論自由也有其邊界。任何人在網絡上發表言論時，都應遵守法律法規，尊重事實，尊重他人。任何形式的造謠、傳謠都是不可接受的，它不僅會傷害到無辜的人，也會破壞社會的和諧穩定。
為了維護李立文先生的合法權益，我們將使用法律手段，並將積極配合有關部門進行調查。我們呼籲廣大網友，不要輕信、傳播不實消息，共同維護一個清朗的網絡空間。
李立文發送微博：
“今天澄清幾件事：關於高中時期那位學生的退學事宜，其根源完全在於他自身的行為不當。這一事件已在公安部門和學校內部進行了詳儘的記錄與備案。”
“另一件事，前段時間，我和幾位朋友在一起吃飯，有男有女。”
“【圖片1】【圖片2】【圖片3】”
“我們一行好幾個人，並不是隻有我和兩位學姐。”
“飯後，我碰到了一位高中的同班同學，就又去吃了個夜宵，吃完夜宵後就各自回家了。”
“【圖片1】【圖片2】”
“最後，我沒談過戀愛，目前也是單身，並不是某些人所說的腳踏好幾條船，始亂終棄。”
“大家沒什麼事，就散了吧……”
……
1月7日
李立文的家中，整個團隊的人都已經到齊，助理孫繼飛拿著一份報紙走到李立文的麵前：“文哥，今天的《南日報》”
李立文接過報紙，目光迅速被一篇文章吸引——《‘月亮與六便士’一書的個人解讀與觀點》。
這篇文章出自華國文壇資深前輩之手，在業內頗有名望，也出版過不少書籍，其著作在李立文年少時期便已耳熟能詳。
然後他接著往下看，字數不是很多，隻有大概兩千多字，但是內容極不友好。
文章圍繞的觀點主要是三點。
首先，是大家都關注的主人公的人設問題。文章質疑了書中主人公的人設，認為他拋家棄子追求夢想的行為可能會誤導一部分讀者效仿。
其次，文章對書中女性角色的描繪提出了批評。本書的作者描寫的女性描繪得過於無能，她們隻會談戀愛，並且在男人追求夢想時，她們都是可有可無的附屬品。
最後，文章還批評了書中對人性的描寫，認為其過於刻意地展現了人性的黑暗麵。
看完之後，李立文將報紙放下，嘀咕道：“有點意思。”
曹建林笑著說：“批評你的人，來頭越來越大了。”
“還有這個。”孫繼飛手持另一份報紙補充道：“是《新平報》上的文章——《我眼中的‘月亮與六便士’》，作者是清華的知名教授，同樣是對你的批評。”
“網上也是如此。”穀文萍緊接著說：“微博上到處都是批評你的聲音，但某瓣和貼吧上的情況還好些，雖然也有負麵評論，但支持你的人也不在少數。”
“沒事，虱子多了不壓身，讓他們罵吧。”李立文擺擺手，顯得並不在意：“穀姐，你特彆關注一下那些刻意煽動情緒、散播不實信息的賬號，把它們的資料都收集起來。”
“我去學校聯係法學院的學長學姐或者老師們，看看能否采取法律手段來應對這些賬號。”
“你要告他們？”
：.