“咚”
“法庭調查結束，下麵進入法庭辯論環節。”
“公訴人，你可以開始了。”
東方明早就已經準備好了，就等著主審法官的一聲令下了。
“好的，法官閣下。”
“公訴方認為，本案的事實清楚，證據充分，一審二審的判決中，引用的法律條文適當，刑期合理。”
“甚至引用的幾個判例，都與本案的情況類似。”
“無一例外，全都是防衛過當。”
“在本案中，原審被告人白億榮，是一位服役過5年之久的退役士兵，他的體格強壯，接受過嚴格的軍事訓練，與瘦弱的嚴勇，可以說形成了鮮明的對比。”
“另外，警方也在案發現場進行過仔細的勘查，結合原審被告人的口供可以得出一個確切的結論。”
“其實雙方扭打的過程很短暫，可以說就在短短的幾秒鐘時間內，嚴勇就已經被製服了。”
“可是白億榮仍舊繼續使用壓迫性的方式，從而造成了嚴勇窒息死亡。”
“屬於典型的‘防衛過當’。”
金勝一直都沒有打斷，隻是聽著，靜靜的看著東方明在裝逼。
總得給人表現的機會不是嗎？
“被告辯護律師，對於公訴方的發言，你有什麼反駁的嗎？”
“有的，法官大人。”
金勝也是臉色一正，開啟戰鬥模式。
“首先，我想請問公訴方，你們是如何認定，嚴勇入室的行為是盜竊，而不是抱有其它目的呢？”
東方明聽到這個問題後，立馬回應道“第一，是基於嚴勇隻有盜竊的前科，而沒有傷人的案例。”
“另外，在案發後，警方也在嚴勇隨身攜帶的包中，發現了屬於白億榮家的財物，具體有現金以及一些黃金首飾。”
“第二，經過警方的調查，兩人平時沒有任何的交集，所以也就不存在報複一類的推測。”
理由很充分，原先的一審二審，法官應該就是基於這兩個原因，這才認定了嚴勇當時的行為隻是入室盜竊。
從而認定，白億榮已經明顯超過了必要限度，這才造成嚴勇死亡，屬於防衛過當。
不過金勝會問出這個問題，也是為了引出下麵的觀點。
當下，接著說道“我在警方的現場照片中，看到了一個工具包。”
“可能是由於在扭打中被扯開了，造成了裡麵的東西散落一地。”
“我們能看到，除了一些貌似是用於開鎖的工具之外，還有一把美工刀。”
“另外，我還想提醒一下，我當事人的妻子，當時已經有了4個多月的身孕。”
“並且，他們夫妻兩人，對於這個小生命的到來，十分的期待。”
“根據《民法典》中的規定，未出生的胎兒，生命權和健康權同樣受到法律的保護。”
“但是作為其承載體的母親，卻受到了嚴勇對其嚴重的侵害，當場昏迷。”
“由於事發突然，為了防止犯罪份子的進一步侵害，我的當事人沒有時間去查看妻兒的情況。”
“那麼，我想請問公訴人，這樣的行為，該如何界定？”
“嚴勇算不算嚴重侵害了她人的生命權以及健康權？”
“如果我的當事人不去持續的控製住對方，萬一讓對方拿到地上的那把美工刀，會不會對已經昏迷的妻兒造成更進一步的傷害呢？”