沒有理由辯駁，你可以閉嘴保持沉默。
但你這麼玩，那就彆怪我了。
金勝目光灼灼的看向季平信，語氣嚴厲的說道“公訴人，你要不要聽聽看，你自己在說些什麼？”
“麵對搶劫、故意殺人，兩項如此嚴重的罪行指控，你跟我說細節不重要？”
“這難道就是你們檢察署的審查準則嗎？”
“我簡直無法想象，這種話會從一個公訴人的口中說出來。”
“等這次的庭審結束後，就公訴方的不當言論，我會向上一級有關部門進行投訴。”
“請法庭如實記錄這一點。”
季平信此時臉色相當的難看。
話一說出口他就後悔了，也沒想到金勝的反應會這麼大。
做是一回事、說又是另一個性質。
一旦真的去投訴，彆說以後能不能進步了，保不保的住現在的級彆都不一定。
金勝先瞟了一眼書記員的位置後，接著看向主審法官說道“法官閣下，我方申請提交一份視頻資料，並當庭播放。”
“該份視頻，是由我向金山區檢察署申請調取的銀行監控。”
“受害人葉小婉於10月15日當天下午進行取款的視頻。”
金勝開始改變計劃，提前針對兩項核心證據出手，沒興趣再跟季平信繼續掰扯下去。
他的水平，讓金勝大失所望。
要是脫掉這身衣服去當個律師什麼的，估計得餓死吧！
主審法官沒去看公訴人一方，直接應道“同意申請”
聽到回答後，王宇豪就把u盤交給了庭審助理，開始播放。
隨著畫麵的出現，金勝開始發言。
“從視頻的對話中，我們可以清楚的聽到，受害人是在一天前就向銀行進行了預約取款。”
“當時取的現金為標準10萬一捆，上麵用塑料捆鈔帶進行了固定，並進行了全封閉處理。”
“可警方從魏大勇家中搜出的錢，全是一萬一遝的散錢。”
“銀行是如何認定，這筆錢就是當天葉小婉所提取的。”
“每一遝紮帶上麵的個人印鑒，隻能說明這筆錢是從該銀行所取出的。”
“另外從視頻中，也沒有看到負責取款的業務員，在上麵做任何的標記。”
“這是第一個疑點。”
要是這個錢無法被認定為當天所取的，那就表示中間存在其他人，對於魏大勇而言，絕對是非常有利的。
就算凶器上有指紋那又能怎麼樣，至少犯案動機沒有了。
說完這一段後，金勝沒讓對方進行答疑，直接示意繼續播放下一個。
“我們接著看受害人取錢時的裝束，她攜帶著一個黑色的雙肩包，身上也並沒有穿外套。”
“拿到錢的第一時間，她就把錢給放到了包裡，並且抱在胸前出了大廳，防範意識很好。”
“根據警方給出的犯案動機，魏大勇是因為看到錢後產生了犯罪的衝動，繼而搶劫殺人。”
“在這，我就想問一句，他是如何看到包裡的錢？”
“難道他有透視眼嗎？”
“另外，警方在案發現場，並沒有找到這個包，以及被害人的手機等其它隨身物品。”
“難道又是魏大勇丟棄、藏匿了嗎？”