回到宋朝當暴君！
趙官家因何要推出《商社法》，重建商社製度？
在過去的時代，是沒有後世嚴格意義上的公司的。
第一個公司是荷蘭人玩出來的荷蘭東印度公司。
它是社會分工化的開始。
後來亞當斯密出版《國富論》，健全了社會分工體係的理論基礎。
技術突破帶來的是生產力的提高，而分工體係化則是讓沒有思想的技術得到廣泛的利用。
分工體係化裡最重要的組織載體就是公司。
也就是趙寧推出的新商社模式，目前大宋糧儲、東京郵政都是屬於新商社模式，分工化、體係化、自負盈虧、登記、財務標準化。
站在商社本身來看，分工化是可以提高效率。
站在國家層麵看來，對原有的衙門進行商社改製，做自負盈虧，可以節省成本、提高效率，並且還可以相對透明化稅收。
民間所有商社都要實行登記，就是為了更標準化地管理，包括稅收。
而胡玉忠的商社有商社憑證，在商社局卻無登記記錄，這意味著稅務部門在收稅的時候，是不可能知道有這麼一家商社的。
但它卻賺的盆滿缽滿。
在過去的時代，地主老爺們想著利用瞞報田產來偷稅。
現在這年頭，商業紅利來了，權貴們利用手裡的職權來瞞報。
這就不僅僅隻是與金國建立利益鏈這麼簡單了。
如果說剛才一直說的什麼停戰，為兩國民眾民生一類的話還停留在宏觀敘事層麵，那麼現在的走私茶葉、偷稅，就直接把這件事拉扯到具體事物層麵了。
製度和律法是約束具體事物的，對於宏觀敘事無法做到合理的約束。
例如，權貴階層損害民眾利益，這是宏觀敘事，你無法在任何一部分法律和製度裡找到如何去將這裡麵的“權貴階層”繩之以法的文獻。
但是，當權貴階層裡某一個權貴老爺的商社偷稅、走私，這就回到了具體事物裡，那就有法可依了。
治理龐大的國家，是一定要做到有法可依的。
顯然，今日朝堂這場辯論，從剛開始的宏大敘事，被高俅拉扯到具體事物裡來。
這就聞到了要搞事情的味道。
高俅這問題太過辛辣，詹大方一時間被問得有些心驚膽顫。
搞得好像不願意開戰的人，都是在這裡麵賺了大錢似的。
可偏偏這可能是真的。
“胡玉忠偷稅、走私，那是他個人胡作非為，與我何乾？”詹大方說道。
“那為何胡玉忠說是您詹禦史指使他去皇宮的呢？”
“他無憑無據……”詹大方表麵依然淡定自若。
高俅繼續說道“陛下，現在看來，胡玉忠昨天傍晚上言之事，並非真心為國，而是於私……”
他這麼一說，就等於堵住了這些人的嘴。
“而且……”
“而且什麼？”趙寧問道。
“而且既然是於私，又牽涉到詹禦史，有沒有可能有更多的同黨呢？”
“高俅！你血口噴人！”詹大方大怒。
高俅瞥了一眼詹大方，說道“詹禦史不要急，我就說可能與你有關，沒說一定有關，這不是還要有後續的查證嗎？若確實與您無關，您也沒有私下與金國有貿易，更沒有虛假登記商社、偷稅，那自然是清白的！陛下是聖明天子，怎會隨意出發清白之人？”
“這……”