一秒記住無彈窗，更新快，免費閱讀！
（感謝淡陌蘭心兄弟的打賞，好久沒有人打賞了，我都疏忽了去看書頁，謝謝支持。）
利用周遊跟印尼的合作，對印尼有好處，對新加坡當然也有好處。因為通過周遊跟印尼的合作，新加坡不僅可以參與進來，更能以此跟印尼提出更多的有利條件，所以，少掌門才會這麼積極。
為什麼周遊的開發模式不能複製？這個世界上真的沒有其他財團做到跟周遊一樣嗎？
當然不是！周遊能夠引導這些開發項目，最主要的一個原因就是，他沒有後台！
是的，這是非常重要的一個原因，其次才是這種合作模式的先進性。
周遊沒有明顯的後台，所以姿態放的比較低，合作共贏嘛。合作的國家雖然怕周遊的經濟實力，但是周遊沒有後台，隻是一個商業組織，那麼雙方的差距不是很大，所以合作的一方不怕這種合作變質。
像美國的摩根財團，他們的實力不比周遊差，即使一開始沒有想到這種模式，周遊在南美的發展他們也看到了，為什麼沒有跟著後麵學呢？
那是因為，他們背後的美國太強勢了，並且喜歡耍流氓，那些國家都怕啊！
南美因為美國的三番五次割羊毛，沒有經曆過兩次世界大戰的他們，原本是世界上的發達國家，現在卻成為了最落後的地區，僅僅隻比非洲強一些，這讓他們怎麼不怕呢？
要不是因為這個原因，原本是美國後花園的南美，現在會這麼恨美國，幾乎所有國家都站在了美國的對立麵！
古往今來，發達國家在對落後國家的掠奪和剝削中，簡單來說有三種模式。一種是西班牙式的資源掠奪，反正你有什麼好東西，我都搶過來。
但是這種模式太過於簡單粗暴，西班牙人又太貪心，貴族太腐化，最後直接玩完。
第二種就是英國式的剝削，因為英國人在西班牙人身上學到了經驗，知道這種掠奪隻有在力量對比懸殊的時候好用，當對方的實力慢慢積累，搶奪的成本就會越來越高。他們就變了一種模式，那就變成了一半掠奪，一半合作剝削。
英國在南非，在印度，都是實行的這種模式，至於加拿大和澳大利亞，原本也是這種模式，隻是在後來幾乎成了自己人了，才寬鬆了起來。
但是後來科技發展，國際間的往來越來越多的，民族自治開始覺醒，英國又被兩次世界大戰拖累，這種模式也玩不下去了。
第三種就是美國的商業控製，這裡麵沒有了掠奪，隻剩下了剝削。
我控製了工業的源頭——資源，再控製了加工的技術，然後控製了市場，那麼不管你怎麼發展，大部分的利潤都被我占去了。
從布雷頓森林體係的建立，美國這個新興的國家成為了世界上的真正霸主。他們給所有國家都進行了定位，絕對不讓任何國家脫離自己的控製。不聽我的話，那麼我就打壓，排擠，直到你聽話為止。
比如日本，就因為充當美國對抗紅色政權的小弟，他們就被美國扶持到工業體係的加工環節，這讓日本迅速地發展了起來。因為東方人的勤奮與細膩，日本在工業領域的一些技術甚至超過了美國，市場也被日本產品慢慢占領，這讓美國就有些不高興了。
一個廣場協議，立刻讓膨脹起來的日本人知道了厲害，出口立刻萎縮了下去。等到到蘇聯解體，日本的作用不是那麼大了，美國一個死手，讓日本的經濟停頓，甚至是倒退了二十年。
再比如阿根廷，這個跟美國一樣，有著肥沃的農田，豐富的資源的國家被美國當做了自己的後花園，以資源出口國來定位他們。
由於托了沒有經曆戰爭創傷的福，阿根廷在二戰以後迅速地發展了起來，經濟一度超過了英法等國。
這一下，美國認為阿根廷發展的太快，不符合他們的定位，發動一場革命，立即讓他們回到解放前，好處都被美國人拿走了。
後來歐洲經濟發展起來了，阿根廷的國內環境馬上也好了起來。並且他們由於吸收了不少歐洲難民，在科技工業等方麵的發展很快，迅速擠進了世界前列。
美國覺得自己的後院不能出現一個強國，一場肮臟戰爭讓阿根廷一舉又回到了解放前，經濟倒退了二十年。
這就是美國的霸權主義，他們絕對不允許任何國家脫離他們的控製。
但是這種模式針對小國好使，針對大國卻就不好使了。蘇聯雖然因為一條腿走路，最後終於被拖垮，但是這個世界上還有另外一個國家，從一無所有發展出來了完整的工業體係。
周遊就是利用這個機會，在一帶一路計劃還沒有實施之前，在其他國家先試驗了這套新世紀的“平等”合作模式。
不同於以往的掠奪和剝削，這套模式是合作共贏。當然，也不是完全的公平，隻是相對於以往的模式，要公平多了。
周遊最有利的條件就是他移民到了新加坡，這個國家太小，能給於周遊的幫助並不大，也不會讓合作的國家太過於忌諱。
而他華人的身份，也能得到內地的支持，因為內地龍頭企業的加入，整個工業體係的建立才有了基礎，那些歐洲的公司才會願意帶著誠意加入進來，因為他們不加入，市場會全部都被內地的企業占領。
所以說，周遊能夠成功，主要還是因為他沒有後台。
對了，還有銀行也是很大的一個原因。周遊摒棄了資本控製的源頭影響力，引進的除了內地和新加坡的銀行，就是發達國家的銀行，這讓他雖然遭受到了美國的抵製，卻得到了歐洲的支持。