季漢大司馬！
b\b且不論南漢北伐方略，暫論以南伐北為何那麼難？
核心在於南方獨特且稀碎的地形，從南方大的地理單元來說有四川盆地，江漢平原，鄱陽湖與太湖平原，每個政權的誕生需要依附於這三大平原，常能以益州、荊州、揚州稱之。
然三州之中除了大的地理單元，也有各自稀碎的獨立單元，如漢中盆地、南陽盆地、鄱陽湖平原。這些地理單位之間，各有山脈隔絕，如武陵山脈，大巴山脈，大彆山脈等。
如五代十國中，相較於統一的北方，而南方卻是有李唐、錢吳、王閩、馬楚等數個政權並立，這些與南方稀碎的地形有莫大關係。
真正整合南方的稀碎地形，往往是一條條流經不同平原的支流，最終注入滾滾東逝水的長江。舟舸水戰，決而分出勝負，進吞其餘平原。
反觀北方，除了山西稀碎外，關中及西北地區具備獨立的地理單元，中原地區往往是贏家通吃，常能席卷中國。
北方廣袤的平原，與南方稀碎的平原，注定了二者在資源調配上有難易之分。南方依托稀碎的地理單元作戰，北方擁有廣袤的平原。在軍事作戰中，往往比的是誰能調集更多的資源。
透過南方的地理單元，再去分析以南伐北便能明白為什麼以南伐北那麼困難。
看似以南伐北，常是某個大的南方地理單元獨立北伐，與占據廣袤的中原作戰。即便短期能勝，擁有更多資源的北方常能反推回去，如桓溫伐前秦。
因而除非北方處於混亂之中，無法投入更多的資源，一般來說南方難以進據天下。如劉裕北伐及朱元璋北伐，則是趁著北方大亂，資源難以整合之際用兵。
了解完南北地理單元差異，再去閱讀龐統的中出襄樊之策，或是諸葛亮的經略巴蜀與東出江淮戰略，或許有不一樣的理解。
在霍峻眼中，二人的作戰方案都是以南伐北的可行方案。不論是進攻襄樊，亦或是取壽春，都是屬於撬動一點，帶動一麵，瓦解全線，從而進取中原的戰略。
見龐統與諸葛亮在出兵方向上有糾紛，劉備望向了霍峻，問道“仲邈有何所思？”
霍峻沉吟少許，說道“襄樊地域狹窄，漢水非天塹，曹操率軍南征，我軍與其針鋒相對，兩軍結營而戰，此非上策。”
“江淮廣袤，淮水東流，時有上千裡，舟舸穿梭江水。我軍以舟舸為馬，轉戰淮河之間，易如反掌，進則能取兗、豫，退則能守淮水，此兵家用武之地。”
你若問霍峻哪個方案最好，唯有根據曹魏的實際布置，做出針對性的布置，或許是最優解的方案。
今下霍峻並不看好出兵襄樊，要知道曹仁在襄樊六年，依托峴山、隆中等山勢地利修築多座要塞。
若無天時相助，南漢將會在那上百裡狹窄的襄樊區域之內，與北魏搶奪那一個個襄樊防線中的營壘，陷入噩夢般的填線作戰。
相反，劉備出兵江淮，壽春雖是堅固，但至少騰挪空間較大，畢竟壽春僅是位於淮水西北角，在廣袤的東北地區，有不少的發揮空間。
且從後世成功的經驗來看，不論是劉裕北伐，或是徐達伐元，大多是從青徐找到突破口。當然南漢北魏的狀況與這兩個案例的背景不一樣，但北伐總歸要努力嘗試。
頓了頓，霍峻為劉備分析，說道“大王，壽春為中原之固，若壽春可得，大王可率舟舸入淮水，上策破壽春，兵向許昌，直指中原腹地；中策兵向徐州，舟舸入泗水，克下邳，走陸路至琅琊，越峴山，席卷青徐，連通徐淮。”
“下策，若難勝曹賊，可借舟舸之利，撤離江淮，固守合肥、六安。如此用兵，借用舟舸，糧草轉運，輜重不缺，進退有度，當從容不迫。”
自霍峻攻略合肥之後，魯肅、蔣濟經略江淮已有五六年之久，從長江入淮水最重要的邗溝與肥水運河皆被疏通，在江北開墾的荒田早已成為熟地。加之江淮背靠荊楚、江東，舟舸運送糧草，從江淮進軍已是可行。
“霍督兵者之言實乃高見，大王當可從之。”
諸葛亮持扇拱手，說道“曹操暴虐，前討徐州，屠民於泗水，家鄉子弟無不念父兄之恨，亡碑孤墳尤在。而大王不畏兵寡，救民於水火，能得人心。”