重生搞錢風流兩不誤！
周五，上午。
八點剛過，姚遠就已來到大會堂。
他準備去大會堂南端的財經委辦公室，為上午九點將要開始的小組討論做準備。
結果他剛出現在廣場上，就被蹲守在大會堂門前的眾多媒體記者發現。
這些媒體記者立刻蜂擁而來，轉眼已把他圍了起來。
下一刻，這些家夥就開始爭先恐後地提問。
“早上好，姚遠同學，我是《經濟日報》記者，很高興采訪你”
“不知道你是否看了今天的《經濟日報》，在《經濟日報》第二版，你們財大的劉姝威教授發了一篇重量級文章”
“這篇文章的標題是，《警惕並嚴控給海外控股地產公司放貸，謹防金融風險》，對這篇文章的內容你怎麼看？”
一名三十多歲的《經濟日報》記者搶先提出問題。
緊隨其後，一位女記者立刻接茬提問。
“早上好，姚遠同學，我是《21世紀經濟報道》的記者”
“在《21世紀經濟報道》上，劉姝威老師同樣發表了一篇重量級評論員文章，《論部分房地產公司無限製循環抵押貸款亂象》”
“文中點名指出幾家南方大型民營地產公司，存在無限製拿地循環抵押貸款亂象，必須及時遏製和糾正，以免造成巨大風險”
“你在去年的經濟金融會議上，曾公開提出類似觀點，跟劉姝威老師的觀點高度類似”
“請問一下，二者之間有什麼聯係嗎？你對劉姝威老師的這篇文章怎麼看？”
聽到這些提問，姚遠頓時恍然。
他瞬間明白，這些記者為什麼會在這裡蹲守自己。
很大一部分原因，就是劉姝威老師剛剛發表的這兩篇重量級文章。
要知道，今天上午隻有小組討論，絕大部分代表和委員都在駐地參與分組討論，不用來大會堂。
隻有很少一些人大代表，像姚遠這樣，辦公及討論地點在人大辦公樓和大會堂內部，才會趕來這邊。
劉姝威老師的兩篇文章雖然剛發表，這些大報記者卻敏銳地察覺，這兩篇文章必定會引起不小轟動。
由於劉姝威老師這兩篇文章中提到的觀點，跟姚遠曾經提出的觀點高度類似。
所以這些記者才趕來廣場蹲守姚遠，試圖在第一時間采訪他。
而在財大那邊，肯定也有很多記者去采訪劉姝威老師了，甚至已堵住劉姝威老師。
想明白這點，姚遠臉上不禁露出一絲笑意。
他掃了一眼這些記者，微笑著大聲說道:
“早上好，各位記者朋友，我昨晚一直忙到深夜，今天早晨起晚了”
“起床吃過早飯後，我就趕來這裡，還沒來得及看報呢，不知道這兩篇文章的事”
“關於這兩篇文章，我暫時無法給出任何評論，但我之前的確跟劉姝威教授溝通過相關問題”
“我非常尊重劉姝威教授，她是我的老師之一，通過這兩篇文章的標題，我就能猜到大致內容”
“接下來，我說說自己的觀點，對於海外控股國內房地產公司的貸款問題，必須及時嚴查並製止”
“這種股權架構的房地產公司，很容易造成資產海外化、債務國內化，這是一個巨大的漏洞，必須堵死”
毫無意外，現場所有記者都被嚇了一大跳。
他們大多是財經類媒體記者，有相關專業背景，都聽得懂姚遠這番話。