衛青的頭腦可怕嗎？
也不可怕。
論陰險，他還能陰險過張起？
論狡詐，他未必就有彆人狡詐。
論洞察人心的本事，他拍馬也及不上老六。
若論遇事的機敏反應，我能甩他十條街。
而且衛青並沒有什麼大局觀，也沒看待問題的宏觀角度。
但這個人厲害就厲害在，他很全麵，要頭腦有頭腦要身手有身手，該上的時候絕不含糊，該退的時候毫不拖遝。
嗯，總的來說，他是個五邊形的人。
但他真的無解嗎？
當然不是。
我隻是說他沒有明顯的弱點，想找他身上的不足，也能找出一大堆。
“機動性，衛青隻有幾個部下，他做事，要麼聯絡專業的人，要麼找熟悉的人，再有就是利用彆人，而不管是哪一種，都缺乏機動性，我們想指派誰去做事，隻需發出號令就好了，但衛青不一樣，他終究隻是一個人而已。”
遠的不去提，就說最近一次跟衛青交手，衛青伏殺小雪，用的就是脫北者。這一次他之所以能這麼準確地對大元的中高層下手，想來是找了南國這邊的某家情報販子。他做事，從來都是這個路數。
“再有，他身上有一個特彆讓人喜歡的地方，單一，單一的思維，單一的執行力。一條路，你告訴他一直往前走，當遇到分岔路口時，他不會選左也不會選右，他還是會直著走，即便實際狀況要求他一定做個選擇，他也不可能當場就做出決斷，所以他還缺少當斷則斷的決斷力。”
對衛青我很熟悉，也很了解。
和我那時的純粹不同，我的純粹有目的性，那就是報仇。
而衛青的純粹是作為老六的一把刀。
我能決定我的思想我的行為，這點衛青不行，因為決定他行為以及思想的是老六。
打個比方，老六讓衛青來打死我，那衛青就一定會打死我，而不會根據時局去判斷究竟是打死我有用還是抓我有用。
當然了，衛青也有頭腦，該做什麼不該做什麼他自己有個基本的判斷。我隻是說在那些大事上急事上，他比較單一且缺少決斷力。
“如果飛哥去對付衛青的話，飛哥會怎麼做？”
我說了衛青的幾個弱點之後，小柔又問了我一句。
“他現在是在策反我們這邊的人，我會順著這個線索抓到他或是他的人，然後給他做一個局，誘他出來，如果他出來，就把他拿下，如果這個局他看出有問題，沒出來，那就把這個局做大，最終全麵瓦解他的布置，再將情報的源頭揪出來。”
稍頓，我又說“而情報的源頭是和衛青直接接觸的，抓到了他們，自然也就能順藤摸瓜地去抓衛青。”
小柔蹙眉想了想，說道“哥，我們都抓到和他接觸的情報販子了，他難道聽不到風聲？”
“啪——”
我打個響指“問題就在這，機動性。衛青隻是一個人，一個人的力量終究是有限的，如果影衛的情報人員被抓，我們馬上就能知道，因為我們跟底下的人始終保持著聯係，而衛青又如何？”
“衛青或許會和情報販子保持一定頻率的聯係，但肯定不是一直，衛青沒有這麼閒，給他情報的情報販子也沒有這麼閒。當然了，也正是因為他們聯係不密切，所以我們也隻能從他們那得知衛青大概的消息，而不可能知道的很詳細，再接下去，還是得靠我們自己。”
說到這，小柔點了點頭，又沉思片刻，隨後道“哥，我懂了，這件事我知道該怎麼做了。”
我點點頭“要注意安全。”
小柔再次頷首。
讓小柔去對付衛青，主要是想讓小柔在衛青的身上學點東西，至於能學多少，那就要看小柔自己了。