隆萬盛世！
魏廣德公開威脅要把事兒挑開，也是不得已而為之。
砸銀子，魏廣德肯定是不願意的。
為了國事自己掏銀子，他肯定不肯。
但銀彈攻勢下，一旦有人率先帶頭上本，那些收到好處的官員不免都要有所表示。
如果發展到這種程度，那基本上是大局已定。
就算魏廣德發動關係，也上奏稟明海運的諸多益處也是無用。
畢竟觀念在這裡，這時候大部分人都不怕江河而畏懼大海。
對方用這樣的方式來操作此事，當然也是落下把柄，無論如何，他們的行為都屬於向朝廷官員行賄。
於是，魏廣德自然要選擇用這樣的方式終結對手的發難。
既讓京官賺了銀子，再抬出都察院來封住他們的嘴。
不管他們內心裡怎麼想，支持或者反對，到了這個地步，隻要站出來支持停罷海運，就可以被認為收受了某些人的賄賂。
這個事兒隻要傳開，魏廣德相信所有收了錢的官員都有理由拒絕此事了。
至於收了錢不辦事兒，他們又不是義薄雲天的小閣老，可沒有辦不成事兒如數奉還的道理。
何況涉及那麼多的官員，他們敢去要嗎？
至於魏廣德這麼做，難道不是打破了朝中一些潛規則，不擔心因此遭人忌恨嗎？
魏廣德就算什麼也不做，下麵的人依舊會看著他屁股下的位置眼神裡帶著火熱。
不遭人妒是庸才，隻要把位置坐穩當，自然是不怕的。
說到要公事公辦，張居正隻是意味深長的看了魏廣德一眼，沒有再繼續這個話題。
張居正明白魏廣德不打算退讓，他也許多好好想想此事，不過在魏廣德謀劃針對漕運利益集團反擊的時候，張居正其實也是做了準備的，那就是重提當年膠萊運河之議。
這次山東即墨縣福山島的海難，也是給張居正提了一個醒，那就是海運確實危險重重，並不是像漕運，是一段一段的放開路線，或者說漕船是一批批的過航道，即便出事，也就是一批漕船出問題，但畢竟隻是少數。
而船隊走海運遭遇風浪，可能一個船隊就報銷了。
於是，他在思考漕糧安全時，又把當初高拱提出，但又被高拱否掉的方案拿了出來，那就是開鑿膠萊運河。
可以說，大明朝這些年因為黃河的緣故，朝中大臣都已經被鍛煉成水利方麵的專家。
因為在隆慶年間的連續潰壩決口，導致漕糧中斷，引發京師震動，此時內閣很多時候都是在想辦法解決這個難題。
王宗沐的海運法子雖然好，可畢竟不是最為穩妥的。
這個時代可沒有氣象衛星，自然沒法監控到遼闊的大海，對台風這樣的極端天氣是根本沒有防範能力的。
張居正作為內閣首輔，自然是求穩為主，走河運總歸要比風雲變幻不定的海運要然他更加放心。
所以，他雖然不是堅決的反對海運漕糧，隻是把此當做不得已而為之的備用方案。
同時也是顧忌魏廣德的麵子，當初魏廣德寫給隆慶皇帝的信他也看過一些，其中就有對山東方麵提出海運漕糧一事的支持。
實際上，從支持月港就讓張居正意識到，魏廣德是支持開海的大臣，隻不過沒有公開站出來而已。
他不想因為每年十二萬石漕糧的事兒和魏廣德交惡，在內閣裡鬥起來。
但是，張居正始終沒有放棄以運河為主運輸漕糧的打算，更何況在高拱執政後期，他對漕糧海運還是持支持的態度。
由此，張居正實際上一直在尋找其他航道，既能解決黃河水患又能在內河運輸漕糧的法子。
“善貸可知膠萊運河之議？”
張居正忽然拋出另一個話題，詢問魏廣德。
“膠萊運河？”
魏廣德聞言點點頭，雖然有些詫異，但他並未多言，而是想看看張居正是什麼意思。
“從這次福山島漕船損失看，大海航運危險始終還是太大。
這次蒙天之幸，隻損失七條漕船，可以後呢？
我問過懂海運之人，他們也說雖然四七月份適合航運，但海上風浪確實不可測，若是遭遇就是船毀人亡的結局。
由此，吾以為，還是要儘量減少海上的行程。”
張居正繼續說道。
“所以你想開鑿膠萊運河？”
魏廣德詫異道“可我記得之前朝廷曾派員查看過，都說開鑿難度極大，費用不小，需耗銀百萬兩以上。
更何況，就算首輔大人真開鑿成功，殊不知那些人又會搞出什麼事兒來。”
魏廣德說這話也是意有所指。
他支持海運漕糧，就有人在下麵動手腳，想要阻止。
他張居正要是鑿出膠萊運河，怕不是一樣要遭受那些人的反對。
他們可不考慮什麼漕糧安危，他們隻考慮自己的利益。
張居正聽到魏廣德的話先是有些愕然，隨即撫須笑道“原運河問題太大，終歸是要和他們碰一碰的，隻要你我同心，倒是不懼他們。”
說到這裡，其實張居正也表達了自己的意思，他不會帶頭反對此事，讓魏廣德可以安心。
畢竟他們是閣臣，要考慮的可不是那點蠅頭小利，他們更多考慮的還是天下安定。
隻是，張居正話裡的意思，讓魏廣德也不由得皺眉。
他明白張居正的意思，現在隻是找不到合適的航道，所以海運航線要予以保留，但他並不支持。
魏廣德並沒有因此就自鳴得意，實際上後世海運繁榮得益於航海技術的發展，特彆是海船從木製變成鐵製，再加上氣象學的發展，才把大海變得不再危險。
低頭思考一陣後，魏廣德才抬頭對張居正說道“此事我明白，不過不論是否有新河道溝通運河，海路我覺得還是應該保留，每年都應有漕船出入。”
魏廣德暫時不敢堅持把漕糧全部改海運輸，張居正的擔憂其實是絕大部分官員的想法。
他們不在乎漕運和海運那個更經濟，他們隻在乎他們認為的，漕運始終比海運安全。
魏廣德也不能和他們辯論，因為這個時代根本就麼有任何依據說明他們是錯的。
實際上，他們也沒錯，這個時代若不是有漕運的蛀蟲，漕運除了耗費大點外，安全性是優於海運的。
這個時代的漕兵其實和其他衛所一樣，存在大量逃亡，而這些逃亡後隱姓埋名的軍戶，就在他們主官那裡變成了運輸漕糧損失的漕兵。