這位年輕的學者仍是短視的，就像在練習場上戰無不勝的武士一樣。
實戰與練習，戰場與棋局，最大的差距是什麼。
是信息量。
練習賽與下棋幾乎都是1對1的，你知道對手是誰，知道對手大約是什麼樣的實力，也知道戰鬥會在什麼地方發生。
可實戰不一樣。
適合平原衝擊的裡加爾板甲騎士在高低差眾多山區地形複雜的新月洲必然會碰壁，而哪怕是裡加爾騎士與新月洲武士，這兩種聚集了龐大資金需要耗費十載以上歲月才能培養成功，基本可以作為社會精英戰士階級的代表。
也遠不是完美而又無敵的。
占據社會1的精英武侍者階級，總是在扮演一個國家或者地區門麵一樣的存在。由於封閉化的軍事訓練體係帶來的神秘感，民間也往往對這類存在擁有“不可戰勝”的印象。
但在如今已然遙遠的裡加爾世界上級傭兵的圈子裡，流傳著一套步兵對付騎士的法則
長槍兵抵禦騎士的衝鋒，戟兵利用武器的倒鉤將騎士拉下馬來，最後是劍士近身從防護相對薄弱的大腿內側、臀部以及腋下後頸等部位進行攻擊。
隻需要三名訓練有素的步兵就可以在付出較小代價的情況下擊敗一位重裝騎士。雖然考慮到戰馬衝鋒的力道單憑一支長槍要擋住概率相當低所以槍兵必須承擔較高的風險，但攔下戰馬的手法也並不隻有一種，而且最重要的是——這樣的步戰傭兵裝備成本遠比騎士更低。
需要著甲的隻有迎接衝擊的槍兵，因為受傷的可能性最高所以最低限度也需要裝備前胸、大腿以及頭盔等防具。但戟兵與劍士是可以隻裝備頭盔的，儘管落馬的騎士仍舊具備足夠強悍的戰鬥力所以這一反騎兵配置也頂多隻能拚個46開的勝率，但卻毫無疑問是以數量試圖勝過質量的良好範例。
——而這就是問題所在，實戰不會像練習賽一樣是一對一。戰場上隻論勝敗不論禮節，哪怕你能一個打十個，對麵在知道這點的時候絕對不會老老實實地就每次派10個人給你殺，而是一口氣派50個或者100個。
戰損比是永遠做不到如同紙麵數據如同棋局那麼完美的。以一敵十的存在若是一口氣被50個人圍攻，那麼他有可能連1個人都未能擊殺就會陣亡。
年輕的學者阿卿享受著讚美聲，他運用自己所擅長的知識分析講解，得到了想要的關注度。
而實際上參加過戰鬥的一行人卻安靜不語。
“賣弄是通病呢。”綾感歎了一句，像這樣的事她恐怕見過不少。
人會被自己擅長之物束縛。
就像遇到一道打不開的門，力士會嘗試以蠻力打開；小偷會嘗試撬鎖；而資金豐富的商人第一反應是雇傭他人解決。人們在遇到某事的時候總會傾向於用自己最擅長的方法去解決問題——而有的時候，甚至除了這種方法不會考慮其它方案。
被擅長的事物束縛了思想，到最後視野越來越狹窄，除了與其相關的東西其它都視而不見。
掌握一定知識的人喜好賣弄，沉浸於被其他人讚賞的聲音之中，也隻是人之常情。
這或許也正是我們的賢者先生的可貴之處。
他擁有許多知識，或許充沛到足以影響足以改變一個民族甚至一個帝國的命運。
但他從不將這些強加於人。
自那天。
自他沒有選擇成為帝皇，成為海米爾寧一世，而是選擇了賢者這一條道路的那一天起。
君王是統治者，高高在上俯瞰眾生宛如活著的神明。他的意誌即是權力光圈下不二的真理，若是選擇手握這樣的權柄，或許這兩百年時間他能做到的遠比現在這樣默默無聞的人生要更多吧。但這不是他選擇行走的路。
王是以自己的意誌重塑世界的存在，但賢者即是世界的意誌本身。
泯然於眾人，說著諸多語言，了解著諸多風土人情。融入其中，吸收，而又將自己所知給予。
“賢者”這個稱呼最早的來源已經很難考據，但就好像他接過這個稱號的那個人一樣，被人們報以信賴如是稱呼著的人。
力量總是來自於人民的。
王永遠是孤獨的。
因為王的力量來自於自身的權柄，隻有當王掌握著自己的權柄時他們才擁有強大的力量，曆史上有無數活著的時候戰果累累的國王一經身死國家便分崩離析輝煌不再。
但賢者不是。
所有有所接觸，共同旅行，受其影響受其熏陶的人，都可以成為他意誌的延伸。
這是一種以更大的時間尺度進行的思考，其結果並非一兩代人甚至是一兩百年這樣對於人類而言已經十分漫長的時間內能成型的。正因為有著悠長的壽命卻又並非是精靈那樣的天然長壽種，他才能有這樣獨特的視野。
不論是多麼英武的王都會衰老生病，最終死去。
盛極一時的大帝國會衰亡，會毀滅。
但隻要有人在，一切就都尚未結束。
他所做的事情其實算不上有多重要，因為若是參與程度高到變得割舍了他這個存在一切就會分崩離析的話，便與初衷相違背了。
但僅僅是在駐足不前的人背後輕輕推一把；僅僅是給予迷惘之人一個正確的前進方向；僅僅是以其身姿當仁不讓地告訴世人尚未到絕望的時刻。
僅僅隻是，牽起一個想要改變自己人生的少女的手。
有時候便足以改變潮流。
他不希望強加自己的意誌，不希望所有人都成為亨利梅爾讚同亨利梅爾認為亨利梅爾便是一切真理。
孩子們有自己應行的道路。
他隻是個引路人。
種子終有一天會發芽，會茁壯成長。
即便那時候一切都已經改變，但這一路共同經曆過的風風雨雨，這些旅途所積攢下來的東西。
會伴隨他們一直走下去。
化為力量，不論將來遇到什麼，哪怕想法不同，哪怕處理方式大相徑庭。
那也是“正確”的。