“先生，我們想知道，對於華國長夜堆公布的，明顯和我們依舊拉開差距的最新成果。你是什麼樣的看法？”
米國的本國媒體，在39年長夜堆再次公布研究進展過後，
采訪了米國這邊的，可控核聚變研究項目的負責人。
原先那位說出‘隔壁街道糖果鋪裡的糖果’那番言論的負責人此刻早已經去世有些年。
這會兒接受采訪的，是米國的可控核聚變研究項目新一任的負責人。
麵對采訪時，這位新的負責人依舊很有信心，
“不不不，有一件事情你說錯了，並不是明顯的差距。事實上，長夜堆最新公布的數據，恰好證明了，我們和他們在這條道路上，已經沒有明顯差距。”
“我們可以看到，華國的長夜堆，不管是在持續運行時間，以及q值上，明顯和我們的可控核聚變實驗堆，依舊在同一個數量級。”
“這正好證明了，過去的時間裡，長夜堆的進步並沒有那麼大。”
“我們完全有理由相信，我們現在事實上，和華國的長夜堆，站在同一道大門前。”
“q值突破一，這絕對是偉大的成果，是曆史性的突破。但從一到二，差得隻是時間問題。”
麵對這位負責人充滿信心的回答，
記者再追問了句，
“那您認為，米國的可控核聚變項目要多久才能趕上長夜堆現在的成就，並且超過長夜堆。”
“我相信我們會很快就做到這一點。”
這位負責人依舊給了一個相當樂觀的回答，隻是沒有給一個準確或者大致的時間。
當年，
歐羅巴洲那邊的可控核聚變項目，大概也都抱著這種態度。
雖然長夜堆緊隨著他們公布了一個遠超他們成果的數字，
但基本都相信，他們已經和長夜堆，在可控核聚變研究這條道路上，站在同一階梯。
雙方有差距，但這種差距還在同一個量級，也沒有引起質變。
某種程度上，這其實也算不上錯。
但這不意味著，從一到二，會容易。
或許站在更宏大的時間尺度，一和二的q值完全站在同一台階上，
在未來的曆史書上，可控核聚變研究過程中q值超過一或許會是關鍵點，
但超過二，可能提都不會提。
但這和一到二的難度可從來沒有任何聯係。
……
在38年之後的幾年，即便是有長夜堆在上麵壓著，
整個世界範圍內，也的確依舊掀起了一波可控核聚變研究的浪潮。
但在此刻長夜堆的成果，是事實上走在歐羅巴洲和阿美利加州前麵至少十幾年的情況下，
這波浪潮的結局是注定的。
即便整個世界範圍內，今天這個喊著將要往可控核聚變的研究中投下巨資，
那個說要不顧代價，在最短的時間內，實現可控核聚變的商業化，
但最終，都沒了下文。
在q值突破一之後，繼續往下推進的研究道路。
顯然沒有因為突破一個關鍵的卡口，而從此一馬平川，勢如破竹。
在反複地嘗試下，也沒有找到一條更加容易的道路的情況下，
能做得，隻是用q值低於一時的辦法，繼續往著更高的一個數值一點點磨。
而當初，從零點九幾，到最終突破一，他們也用了超過十年的時間。
現在繼續這麼研究下去，效率可想而知。
於是，
不管是歐羅巴洲，還是阿美利加州的可控核聚變項目，
越往下，就愈加緘默，沒了聲音。
有件事情他們不得不接受，
q值突破一，對繼續往下的研究並沒有什麼實際的幫助。
可控核聚變的商業化顯然沒有那個之前阿美利加州可控核聚變項目負責人的話那樣，
‘在打開門之後，隻需要去隔壁糖果鋪拿起糖果’那麼容易。
當初怎麼艱難，現在依舊怎麼艱難。