彩禮就是陋習，說白了就是賣女兒，中國古代女人不是進娘家的家譜的，娘家要一筆撫養費而已
最好的方法就是修改民法，效仿歐美國家的法律，離婚後男方必須撫養女方到女方再婚為止！法律對女性有足夠的保護，彩禮就無所謂的
彩禮不是陋習，天價彩禮才是吧！男生一分都不出，那也是有問題的，一本萬利？哈哈哈
額，雖然不應該用錢財來衡量感情，但最起碼你劈腿出軌的時候女的還能撈著點啥呀\流淚\流淚\不然白瞎給你洗衣做飯奶孩子啊？
彩禮確實是陋習，麵對一個因為彩禮問題跟男方鬨不愉快的女方家庭，其實男方選擇離開不失為一個明智之舉
三書六娉，是禮儀！絕不是陋習！！絕對不是
香港有嗎？為什麼郭晶晶得公公給她們家買套四合院？
你可算了吧，彩禮這種東西你能承受範圍內你可以給予，如果說明明拿不出還要強迫必須拿出來多少，拿不出就離婚這種確實有問題
彩禮本身就是陳規陋習，如果要彩禮，女方也應該給男方相等的嫁妝
彩禮不是陋習，而應該是不切實際開口說彩禮的才是陋習，最重要是門當戶對，也就不存在說彩禮高了
男娶女就是陋習，以後都女娶男，孩子隨女的姓，女的買房買車給彩禮咋樣？\狗頭\狗頭\狗頭\
彩禮給了，應該給相應的回禮，這才是初衷，現在隻有彩禮沒有回禮
什麼是尊重，在自己能力範圍內，多考慮多方的意願。而不是按照自己的理解，強迫彆人接受
台灣有彩禮，我的台灣月嫂兒子正在準備結婚，就談到了彩禮
傳統需要尊重但要控製尺度，當初我嶽父隻要了我一萬的彩禮，第二天就編了個理由送回來了，即保留了麵子又照顧到實際
彩禮是是種下重視參與和付出的心錨。女人要養育子女，這期間生存是有危機的。人類本性要尋找生育期間生存保障
我是男的，女的就得要彩禮，彩禮應該是作為女性婚姻不幸的保障。婚姻無非就4種情況，1男的問題，離婚後彩禮作為保障和彌補，2女的問題，我覺得彩禮當退。3婚姻幸福。4倆都有問題，彩禮作為財產分割。如果有孩子應當為孩子考慮
給彩禮也要給嫁妝的！不能隻給一半！嫁妝也叫陪嫁！是女方要給男方的！古人講究門當戶對，男方家給多少彩禮女方家也要給相對應的嫁妝！
有句話叫入鄉隨俗，能流傳下來都是有一定合理性的，其實我覺得中華民族很多東西比如說給死去的人燒紙，請先人（祖）、彩禮……都不是陋習，我反而覺得應該值得了解尊重，這個男的在這樣的媒體上說這個是陋習是有點不尊重人的。可以說不理解沒必要說是陋習吧！
開玩笑，台灣沒彩禮。一天給我發個萬8000的就可以了
有本事的男人需要彩禮嗎？王思聰娶老婆需要彩禮嗎？這男人不給彩禮這女人不是也沒辦法嗎？\笑哭\笑哭\
反對天價彩禮，但是同樣也反對不給彩禮。彩禮必須給，嫁妝也一定要有並且價值應該至少是彩禮的70。這些都拿給小兩口，作為小家的啟動資金。給不起高彩禮的男孩子就找同樣拿不出嫁妝的姑娘，這叫做門當戶對
我是男的，我不這麼認為，我認為彩禮是必要的，隻不過要合理符合男方的條件，另外彩禮應該規定屬於夫妻雙方的今後的家庭保底或者共同基金而不是作為女方斂財的手段，很多人反對彩禮是因為彩禮被女方收了結果給都給了女方的父母或者照顧女方父母了
我家裡養的是兒子，但是我非常不反對彩禮這件事情。我反對的是彩禮的金額，一方要的會非常高，而且高出對方的經濟實力。更加或者說彩禮高過了婚姻，這樣是不對的
大陸很多女性覺得相夫教子會做飯會做家務算是封建殘餘，但是唯獨覺得彩禮這事就不是陋習封建殘餘！
……