祖傳中醫上中醫藥大學！
“之前無論怎樣使用退燒藥都無濟於事，完全不起作用，現在喝了中藥竟然就退燒了！”
“沒錯，既然如此，那就可以考慮先把抗生素的級彆降低一些了。”
“確實如此啊，激素也可以考慮一下，乾脆再去做一個痰培養吧，觀察一下目前狀況到底如何了。”
羅娜跟李老師交流後意見，再看阿賓的眼神就佩服了很多，畢竟人家開的中藥真的能解決問題。
接下來是那個發熱病人，看起來症狀很像白虎湯證，但是李介賓詳細探查後，最後決定先用真武湯試一試。
“今天早上測體溫多少？”
患者看向李介賓，“我記得你，你是前幾天給我開藥的那個小中醫，我這兩天已經不燒了，今天早上量的體溫是36度多現在也不口渴了”
再來回顧一下這個病人的情況。
發燒38度多，自訴口渴，嚴重口渴，舌苔薄白，有些乾燥，脈象好像是個洪大脈，但是重按底虛——這也是脈診的指法，李介賓剛剛教過王映驕的。
關鍵在於，此人小便頻數。
大熱，卻不多出汗，而且小便量多
這是當時李介賓的質疑點。
很多人總喜歡說一些疑難雜症，但哪有那麼多疑難雜症，所謂的疑難雜症都是診斷有誤，導致效果不明顯而已。
服桂枝湯，大汗出，脈洪大者，與桂枝湯，如前法。
服桂枝湯，大汗出後，大煩渴不解，脈洪大者，白虎加人參湯主之。
這是連續的兩條條文，放在一起看，感覺張仲景好像精分了一樣。
但是這就是《傷寒論》的偉大之處，這是一本完全經過臨床實踐的方書，同樣的兩種情況，用了不同的方劑，張仲景在這裡沒有解釋什麼，後世有很多醫家有各種解釋，比如此處有錯簡，認為是跟下麵白虎湯的混在一起了，但是這種是建立在“洪大脈”的基礎上，但是要知道，從王叔和後才有的《脈經》，所以這個洪大脈，到底是什麼脈，是不是跟我們後世的脈象一樣，在此不作詳細討論。
但是假如，假如說張仲景的洪大脈也分虛實，那麼這個地方就很好理解了，虛的洪大脈繼續用桂枝湯，而實的洪大脈，大煩渴不解，用白虎加人參湯。
當說明白了這一點，再來看這個病人，就有很多值得推敲的地方。
口渴、熱度也高、脈也洪大，當所有人都認為是白虎加人參湯莫屬時，李介賓本能的覺得有問題，最後決定用小劑量的真武湯試著用一下，觀察觀察。
這裡有一個原則，當不知道是否攻伐或者補益的時候，用補益是無大礙的，但是對於補益之證，如果誤用攻伐，則會更加虛弱，甚至催命，對於必須攻伐的實證，即使誤用補益，也不會立馬陷入危險的境地，還會有重新考慮的餘地。
白虎湯是攻伐之劑，有攻泄之力，真武湯是溫補之劑，有補益之力，所以作用是正相反的，而且其證也有容易混淆的地方
但是
走出去後，李介賓很沉默，雖然患者確實好了，但是其實他是有點琢磨不透的，能治好得益於他非同一般的洞察力以及豐富的經驗。
隻是單純的脈象而已
這是臨床的複雜，有時候脈證不符，或舍脈從證，或舍證從脈。
這個病人雖然好了，但是李介賓卻沒有什麼成就感。
接下來是那個新發腦梗的病人，用的補陽還五湯，黃芪用到90g，但是看了舌象，淡紅薄白苔，脈象依舊是沉緩脈，血壓依舊穩定，120\75左右。