一個對話框,啥也沒有,但卻應該有。
這是不是就表示,老周錯過了一條共振信息?
這條信息,是老周看到張曉月的名字時,就觸發了,非常迅速,不像是與自己無關的信息。
那就是一條對自己非常重要的信息。
錯過了,就表示這件非常重要的事情,已經在老周的身上發生了。
這會是一件什麼事情呢?
老周開始細數,在這之前發生的每一件事。
切洋蔥?不算重要。
撿土豆?不算。
渣土車?應該算。
再往前,就是天橋打賞了。
所以,應該就是渣土車這件事。
對,就是渣土車,當街索命的渣土車。
如果老周早點看到張曉月的名字,意識共振就會提前告訴老周,那台帶著黑煞的渣土車,或者,共振信息裡不會提及渣土車,但至少就不會讓老周坐上那輛公交車了,甚至都不會讓老周走上那座過街天橋。
如果老周錯過的,真的就是渣土車這條信息,那麼是不是就表示,那台渣土車,如果按照正常的軌跡行進的話,是真的會把自己壓扁的?
但這件事卻沒有發生。
老周在沒有接收到意識共振的情況下,躲過了一場劫難。
老周,你是怎麼做到的?
你到底做了什麼?或者,你到底沒做什麼?
我上過街天橋時,對那位保潔員的抽泣置若罔聞。
我給那位賣唱的,打賞了十塊錢。
我上了一輛公交車。
我聽到了小孩子的一句話,動了惻隱之心,在她奶奶身上觸發了意識共振。
下車之後,我與小孩子的爺爺,一起逃過了一劫。
如果一定要在這幾件事裡挑選,在不開掛的情況下,老周隻能認為,是自己主動觸發的這次意識共振,乾擾了渣土車事件的運行軌跡,也救下了自己的一條命。
用一個意識共振,乾擾另一個意識共振裡的事件,倒也算說得通。
但,如果,自己沒有主動觸發這次意識共振呢?自己就會在此終結?
到底是什麼救了自己?
是小孩子的那句話嗎?
還是,自己的惻隱之心?
如果沒有小孩子的那句話,自己肯定是不會有任何行動的。
但即使有了小子的那句話,老周又一次次地把自己代入當時的場景,想評估一下,自己到底有多大的機率,會被牽動惻隱之心。
結果是,百分之百。
那麼現在,意識共振大概是個怎麼回事兒,老周也總算是給畫了個草稿,就是有個人,編了個程序,能夠把一些信息,扔到老周的腦子裡,然後好巧不巧地,這程序有個bug,被老周給撞見了。
是人就會犯錯,這個老周能理解,但不能理解的是,你們都比我老周高出那麼些個維度了,咋還會犯這麼低級的錯誤?關鍵是,寫了代碼,你不做單元測試嗎?你不檢查嗎?你不debug一下嗎?直接寫完了就扔出來給用戶來用了?你咋那麼自信呢?
老周一下子想到了一種電影裡的場景,大廈將傾,家園儘毀,在被拋向宇宙深處的前一秒,一個長著觸手的家夥,完成了這套係統,確認發布,身首異處。
回來回來哈,把思維拉回來,咱這可不是電影,也不是小說,咱這是真事兒。
推導過程也得靠譜點兒才行呀。
按道理來說,一套程序,肯定可能會有bug,但應該會有人來修。
為啥沒人來修老周遇到的這個bug?
一種可能,太忙了,一個人管理著億萬個類似的係統,除非冒黑煙了,否則看都不會看上一眼。
可這個假設就太扯了,連一家小公司,都知道要把係統做整合,排錯機製自動化,意識共振的製造者,應該不會做出幾億張蜘蛛網來給自己添堵。
另外一種可能,係統隻有一個,但用戶也少,甚至可能隻有老周一個用戶。
用戶少,自然觸發bug的機率也低,既然沒人觸發bug,那係統製造者也就沒有時機,來修複它。
或者你留下一個反饋bug的渠道也行,我主動報給你,這渠道也沒有。