一個對話框，啥也沒有，但卻應該有。
這是不是就表示，老周錯過了一條共振信息？
這條信息，是老周看到張曉月的名字時，就觸發了，非常迅速，不像是與自己無關的信息。
那就是一條對自己非常重要的信息。
錯過了，就表示這件非常重要的事情，已經在老周的身上發生了。
這會是一件什麼事情呢？
老周開始細數，在這之前發生的每一件事。
切洋蔥？不算重要。
撿土豆？不算。
渣土車？應該算。
再往前，就是天橋打賞了。
所以，應該就是渣土車這件事。
對，就是渣土車，當街索命的渣土車。
如果老周早點看到張曉月的名字，意識共振就會提前告訴老周，那台帶著黑煞的渣土車，或者，共振信息裡不會提及渣土車，但至少就不會讓老周坐上那輛公交車了，甚至都不會讓老周走上那座過街天橋。
如果老周錯過的，真的就是渣土車這條信息，那麼是不是就表示，那台渣土車，如果按照正常的軌跡行進的話，是真的會把自己壓扁的？
但這件事卻沒有發生。
老周在沒有接收到意識共振的情況下，躲過了一場劫難。
老周，你是怎麼做到的？
你到底做了什麼？或者，你到底沒做什麼？
我上過街天橋時，對那位保潔員的抽泣置若罔聞。
我給那位賣唱的，打賞了十塊錢。
我上了一輛公交車。
我聽到了小孩子的一句話，動了惻隱之心，在她奶奶身上觸發了意識共振。
下車之後，我與小孩子的爺爺，一起逃過了一劫。
如果一定要在這幾件事裡挑選，在不開掛的情況下，老周隻能認為，是自己主動觸發的這次意識共振，乾擾了渣土車事件的運行軌跡，也救下了自己的一條命。
用一個意識共振，乾擾另一個意識共振裡的事件，倒也算說得通。
但，如果，自己沒有主動觸發這次意識共振呢？自己就會在此終結？
到底是什麼救了自己？
是小孩子的那句話嗎？
還是，自己的惻隱之心？
如果沒有小孩子的那句話，自己肯定是不會有任何行動的。
但即使有了小子的那句話，老周又一次次地把自己代入當時的場景，想評估一下，自己到底有多大的機率，會被牽動惻隱之心。
結果是，百分之百。
那麼現在，意識共振大概是個怎麼回事兒，老周也總算是給畫了個草稿，就是有個人，編了個程序，能夠把一些信息，扔到老周的腦子裡，然後好巧不巧地，這程序有個bug，被老周給撞見了。
是人就會犯錯，這個老周能理解，但不能理解的是，你們都比我老周高出那麼些個維度了，咋還會犯這麼低級的錯誤？關鍵是，寫了代碼，你不做單元測試嗎？你不檢查嗎？你不debug一下嗎？直接寫完了就扔出來給用戶來用了？你咋那麼自信呢？
老周一下子想到了一種電影裡的場景，大廈將傾，家園儘毀，在被拋向宇宙深處的前一秒，一個長著觸手的家夥，完成了這套係統，確認發布，身首異處。
回來回來哈，把思維拉回來，咱這可不是電影，也不是小說，咱這是真事兒。
推導過程也得靠譜點兒才行呀。
按道理來說，一套程序，肯定可能會有bug，但應該會有人來修。
為啥沒人來修老周遇到的這個bug？
一種可能，太忙了，一個人管理著億萬個類似的係統，除非冒黑煙了，否則看都不會看上一眼。
可這個假設就太扯了，連一家小公司，都知道要把係統做整合，排錯機製自動化，意識共振的製造者，應該不會做出幾億張蜘蛛網來給自己添堵。
另外一種可能，係統隻有一個，但用戶也少，甚至可能隻有老周一個用戶。
用戶少，自然觸發bug的機率也低，既然沒人觸發bug，那係統製造者也就沒有時機，來修複它。
或者你留下一個反饋bug的渠道也行，我主動報給你，這渠道也沒有。