大概是第一次見這麼理直氣壯的小偷，有錢人愣住了，他伸出手指，指著張三“你你你”了半天，氣得臉都紅了。
張三理直氣壯地拿出來自己身上的一百塊錢“這錢上麵寫著你的名字了嗎？”
有錢人愣住了“沒，沒有，但是這個錢它就是我錢包裡的！”
張三“你說是你錢包裡，就是你錢包裡的啊？我還說這錢是我剛才賣娃娃賺到的錢呢。”
“而且，大哥，你叫這錢一聲，它會搭理你嗎？”
有錢人“……”
張三“如果這錢它不能夠搭理你，也沒寫著你的名字，你怎麼就知道這錢它就是你的了呢？”
在出手之前，張三可是仔細觀察過自己周圍的環境，確認這個地方周圍沒有監控攝像頭，他才去出手的。
現在，就算是這個有錢人懷疑自己，也是根本沒有辦法的。
更何況，德爾菲亞商場裡麵可是沒有禁止偷竊這一行為的規則的。
果然，在張三理直氣壯的質問下，周圍被這位有錢人喊過來的工作人員們一個個朝有錢人投去懷疑的目光。
有錢人“……”
他的臉色在刹那間變白。
他似乎也想起來德爾菲亞商場的規則，隻是恨恨地看了張三一眼，就罵罵咧咧地離開了這裡。
而直到工作人員離開以後，張三看看自己剛才從這個有錢人身上順過來的一萬塊錢，陷入沉思之中。
這個副本的商場裡麵並不限製偷盜。
這意味著，越是有錢的人，越有可能被盯上。
而二樓卻恰好卡住了金錢，沒有錢的肯定不能夠進去消費，進去消費以後，錢不夠的顧客，也不知道會變成一個怎樣的下場，當然，他們的下場肯定不會好就是了。
而從這幾點來看，張三很懷疑這個商場非但不製止偷盜，反倒是在鼓勵偷盜。
為什麼？
一個商場不是賺顧客的錢越多越好嗎？
錢分散在不同的顧客手裡麵才能夠更好地花出去。
為什麼德爾菲亞這個商場卻是做出來這種趕客的手段？
要知道，往往最具有購買力的人群，並不是那群被視為富豪，有錢人中頂端的人，而是那些不起眼的中層群體。
他們羨慕著高層人士的高消費，在資本主義的洗腦下，誤以為自己隻要消費了和有錢人一個身份地位的高端產品，就會變成有錢，又或者是吸引有錢人的注意。
而高層人士看起來有錢，但他們花錢可並不傻，精明的有錢人可是會把自己手裡麵的錢投向那些有價值的東西，除去那種專門供給高端客戶的品牌以外，剩下的賣的最好的牌子，還是那種將目標消費群體定義為中端群體的牌子。
張三仔細觀察了一下，德爾菲亞商場裡麵的那些牌子，看起來並不像是一個又一個牌子入駐進來，德爾菲亞是平台，而是這些牌子本來就是德爾菲亞的商品。
在這種情況下，最大盈利模式應該是讓每一名顧客的兜裡都有錢，而這個副本裡麵的卻是倡導顧客互相偷去對方的錢。
那這樣的話，除非……
1德爾菲亞商場裡麵有強製消費的項目，顧客不花夠一定的錢數就不能出去的項目，這樣絕對能夠保證德爾菲亞商場的盈利情況。
2德爾菲亞商場就是真的並不在乎是否盈利，隻是為了檢查每一個顧客的能力。
3德爾菲亞商場純腦殘，欠抽，想乾啥就乾啥。
……當然，第三種情況的可能性很少。