方菲一愕。
高平峰曾多次來公司討說法？
她怎麼不知道這件事？
秦翰林低聲道：“估計是公司覺得這老頭是碰瓷的，所以直接就攆走了，沒必要通知你。”
方菲點點頭。
律官道：“被告代理人，對於原告的補充，你有什麼要說的嗎？”
秦翰林站起來道：“審判長，我隻說兩點。”
“第一，原告說的方菲女士的盜竊過程，完全是臆測，沒有任何證據。”
“第二，原告說多次找明玉公司要說法，但是既然長生是原告創作的，為什麼原告不在創作完成後，第一時間去做版權登記呢？
這樣就可以避免著作權糾紛了。”
“剛才原告代理人說原告曾創作過多首歌曲，是資深從業人員，不會連這一點都不知道吧。”
“我補充完了。”
律官問道：“原告，為什麼沒有在創作完成後，第一時間登記版權？”
孟立群道：“審判長，原告是老年人，退休已經有十幾年，和社會聯係基本脫節，而音樂版權登記是近年來才完善的法律規定，所以原告並不知道有音樂版權登記這一說。
但是不能因為原告不知道，沒有登記，就可以把彆人的心血竊為己有。”
律官道：“法律隻講證據，被告有長生的版權登記，法律隻承認被告是著作人，除非你有可靠的證據，證明你是長生的創作者。”
孟立群道：“審判長，我們有證據，原告高平峰先生構思長生長達數十年，有詳細的原創手稿記錄，這是最有力的證據。”
他說著，從桌下拿出一遝寫滿了樂譜和繚亂字跡的發黃發舊的稿紙，交給律官。
秦翰林見狀說道：“審判長，我們也有證據要提交。”
律官道：“拿上來吧。”
秦翰林從包裡拿出兩份蓋著公章的件，遞給律官說道：“審判長，第一份件是歌曲版權登記官方出具的證明，證明長生的著作權屬於我的當事人方菲女士。”
“第二份件是中平音樂學院出具的一份專業說明，說明創作記錄並不能作為原創證據，因為懂音樂的人可以根據歌曲反推出樂譜，然後通過逆向分析，再加上一些自己理解的音樂細節，就可以做出類似原創的創作記錄。”
“中平音樂學院是非常專業的音樂機構，因此這份專業說明具有準確性和權威性，請審判長參考。”
方菲眼睛一亮，忍不住心裡暗讚：“乾的漂亮！”
她本來還想提醒秦翰林創作記錄可以偽造，又擔心秦翰林不懂音樂，沒想到秦翰林早就準備好了。
有了這兩份證據，這想碰瓷的老家夥輸定了。
律官仔細看了一遍雙方律師遞上來的證據，又和助理商量了一下，然後向高平峰和孟立群道：“原告方，被告方提交的證據具有法律性和權威專業性，所以你們提交的創作手稿並不能證明原告就一定是長生的作者。”
孟立群不慌不忙道：“審判長，我有一個辦法，可以證明我的當事人創作手稿是長生的原創證據。”