陳浩回複道：這位大哥，你學過法律沒有？知不知道法律的原則是“誰主張誰舉證”？是那個火爆帖子樓主先造的謠，他沒有證據，所以我要求他拿出證據是合理的。而不是他汙蔑完彆人後，彆人還要拿出證據證明自己清白。這就好比我造謠說你偷東西，你反駁說我沒有，我說你沒有那你拿出證據來，你覺得合理嗎？
那人回複道：又不是誰腦袋都長了一個攝像頭，黃菠蘿猥褻車厘子，車厘子事先可能知道嗎？不可能！不可能知道，你怎麼讓人家拿證據，還不是聽口供，再說了，車厘子一個這麼優秀的小姐姐，會用如此貶低自己的方式去汙蔑彆人嗎？這就好像一個千金小姐明明吃喝不愁，衣食無憂，卻偏偏去偷一樣，根本不符合常理。
“就是就是，什麼都讓人拿證據，根本就是瞎扯。”
其他人又紛紛附和道。
陳浩道：如果按你說的這樣，那一個女生隨便在大街上指責一個男人猥褻或者強間，是不是不用證據，隻憑口供就可以判刑？你說車厘子因為優秀，就不會汙蔑彆人猥褻，這有什麼必然的關係嗎？你這邏輯，和看見女人穿著性感暴露，就表示她騷有什麼區彆？
那人惱羞成怒：你可真是杠精，說理說不過，胡攪蠻纏倒是有一套，你是黃菠蘿還有陳浩的水軍吧，要不你就是陳浩的小號，鬼鬼祟祟藏在後麵，有種現身，讓大家都看看你是誰？
“沒錯，這廝肯定是水軍，收了錢，替黃菠蘿那個猥瑣男說話，詆毀車厘子小姐姐。”
“對這種人不必客氣，有沒有證據都直接罵，罵死他們。”
“什麼水軍，這廝水平這麼差，說水軍都是侮辱水軍，就是個五毛罷了。”
回複的人漸漸多了起來，不過全部都向著跟陳浩辯論的人，各種扣帽子，人身攻擊。
陳浩道：我隻是要求火爆帖子汙蔑彆人，拿出證據而已？這一點有錯嗎？你們為什麼顧左右而言他，不正麵回答這個問題？
“回家朝你媽要證據吧，看你媽給不給你。”
“哈哈，對，裝什麼理中客？”
“你說
的有道理，但是我就是相信火爆帖子，你能怎麼樣？”
“杠精，快滾！”
說不過就罵人？
陳浩頓時火冒三丈，氣憤憤的正要回複，忽然發現自己不能發言了。
咋回事？
隨即，陳浩發現網頁右上角，id旁邊出現一條新通知。
打開一看，竟然是封禁通知：你因發表不友善言論，被禁言三天。
臥槽！
陳浩更惱火了，他自問發的帖子和回複都很理智，沒有一個臟字，也沒有人身攻擊，隻是反駁而已，居然因為不友善而被禁言了。
而那些罵他的，明顯帶有人身攻擊和情緒色彩的回複，不但好端端的存在，而且還在歡快的發言。
“有種出來啊，不是挺歡實的嗎？咋不說話了。”
“難得有這麼一個版寵逗我樂，可彆走太早了。”
“肯定被禁言了，哈哈，大家可以隨便罵他，他回複不了，爽！”
陳浩沉著臉，把罵人和人身攻擊的回複全部舉報個遍。
不到一會兒，舉報反饋結果來了：經管理員審核，該回複沒有違規地方，您的舉報不予采納。
換做彆人，憋氣之下，可能就直接罵罵咧咧的走了。
但是陳浩沒有，看著寫著“評論千萬條，友善第一條”的提醒字體，陳浩反而自嘲的笑了。
他之前麵對多少窮凶極惡、殘忍凶狠的敵人，心裡都沒有任何波動。
沒想到在一個小論壇上，竟然被氣得情緒失控，氣急敗壞。