陳浩回複道:這位大哥,你學過法律沒有?知不知道法律的原則是“誰主張誰舉證”?是那個火爆帖子樓主先造的謠,他沒有證據,所以我要求他拿出證據是合理的。而不是他汙蔑完彆人後,彆人還要拿出證據證明自己清白。這就好比我造謠說你偷東西,你反駁說我沒有,我說你沒有那你拿出證據來,你覺得合理嗎?
那人回複道:又不是誰腦袋都長了一個攝像頭,黃菠蘿猥褻車厘子,車厘子事先可能知道嗎?不可能!不可能知道,你怎麼讓人家拿證據,還不是聽口供,再說了,車厘子一個這麼優秀的小姐姐,會用如此貶低自己的方式去汙蔑彆人嗎?這就好像一個千金小姐明明吃喝不愁,衣食無憂,卻偏偏去偷一樣,根本不符合常理。
“就是就是,什麼都讓人拿證據,根本就是瞎扯。”
其他人又紛紛附和道。
陳浩道:如果按你說的這樣,那一個女生隨便在大街上指責一個男人猥褻或者強間,是不是不用證據,隻憑口供就可以判刑?你說車厘子因為優秀,就不會汙蔑彆人猥褻,這有什麼必然的關係嗎?你這邏輯,和看見女人穿著性感暴露,就表示她騷有什麼區彆?
那人惱羞成怒:你可真是杠精,說理說不過,胡攪蠻纏倒是有一套,你是黃菠蘿還有陳浩的水軍吧,要不你就是陳浩的小號,鬼鬼祟祟藏在後麵,有種現身,讓大家都看看你是誰?
“沒錯,這廝肯定是水軍,收了錢,替黃菠蘿那個猥瑣男說話,詆毀車厘子小姐姐。”
“對這種人不必客氣,有沒有證據都直接罵,罵死他們。”
“什麼水軍,這廝水平這麼差,說水軍都是侮辱水軍,就是個五毛罷了。”
……
回複的人漸漸多了起來,不過全部都向著跟陳浩辯論的人,各種扣帽子,人身攻擊。
陳浩道:我隻是要求火爆帖子汙蔑彆人,拿出證據而已?這一點有錯嗎?你們為什麼顧左右而言他,不正麵回答這個問題?
“回家朝你媽要證據吧,看你媽給不給你。”
“哈哈,對,裝什麼理中客?”
“你說的有道理,但是我就是相信火爆帖子,你能怎麼樣?”
“杠精,快滾!”
……
說不過就罵人?
陳浩頓時火冒三丈,氣憤憤的正要回複,忽然發現自己不能發言了。
咋回事?
隨即,陳浩發現網頁右上角,id旁邊出現一條新通知。
打開一看,竟然是封禁通知:你因發表不友善言論,被禁言三天。
臥槽!
陳浩更惱火了,他自問發的帖子和回複都很理智,沒有一個臟字,也沒有人身攻擊,隻是反駁而已,居然因為不友善而被禁言了。
而那些罵他的,明顯帶有人身攻擊和情緒色彩的回複,不但好端端的存在,而且還在歡快的發言。
“有種出來啊,不是挺歡實的嗎?咋不說話了。”
“難得有這麼一個版寵逗我樂,可彆走太早了。”
“肯定被禁言了,哈哈,大家可以隨便罵他,他回複不了,爽!”
……
陳浩沉著臉,把罵人和人身攻擊的回複全部舉報個遍。
不到一會兒,舉報反饋結果來了:經管理員審核,該回複沒有違規地方,您的舉報不予采納。
……
換做彆人,憋氣之下,可能就直接罵罵咧咧的走了。
但是陳浩沒有,看著寫著“評論千萬條,友善第一條”的提醒字體,陳浩反而自嘲的笑了。
他之前麵對多少窮凶極惡、殘忍凶狠的敵人,心裡都沒有任何波動。
沒想到在一個小論壇上,竟然被氣得情緒失控,氣急敗壞。
真是他媽的操蛋!
想用道理說服一個人或者一群人是如此的困難,或者說,根本就不可能。
沒有人會否認自己的觀點。
哪怕知道自己錯了,人們也不會承認。好一點的,是直接沉默,不好的,是破口大罵。
那為什麼現實裡,人們就會很講道理?
因為現實裡的顧慮太多了,麵子啊,生活啊,人情啊……種種種種都要考慮,所以不敢肆無忌憚。
網絡裡就沒有這麼多顧慮了,我管你是誰!
陳浩以前在現實裡沒遇到這樣的,是因為他拳頭大,你特麼再唧唧歪歪,我直接揍你,你還敢表示不服嗎?
但是網上,頂多隻能語音,誰服你啊。
“既然