夷陵之戰的失敗，導致劉備的出征隊伍幾乎全軍覆沒，許多文臣武將戰死，剛剛建國的蜀漢元氣大傷。
劉備敗退回白帝城的時候，並非東吳無力繼續追擊。
而是陸遜擔心曹魏會攻擊東吳，因此才撤了回去。
也就是說，劉備戰敗後，幾乎沒有足夠實力抵擋東吳的進攻。
幾乎沒有能力在白帝城自保，因為戰敗造成的損失太大了。
在這種情況下，劉備對蜀漢的未來十分擔憂，和東吳已經敵對，和曹魏又是死敵。
如果這兩家聯合攻擊蜀漢，那麼該如何是好？
如果說自己死後的接班人劉禪是一個有能力的人，那麼也許還能挽回這個爛攤子。
要是劉禪無才，那自己一生的心血豈不是付諸東流。
而諸葛亮是一個有能力治國安邦的人，如果取而代之。
那麼諸葛亮可以挽回蜀漢當前的局麵，使國家得以存續。
二是漢室已然衰落，民心早已失去。
東漢末年是漢代史上最腐敗衰落的時期，也是曆史上少有的黑暗時期。
作為國家基礎的百姓，被掌權的那一小部分人統治著。
當他們被壓迫得快要喘不過氣來的時候，他們不是走向死亡，就是走向全麵爆發。
張角三兄弟就是看清楚了這一點，於是創立太平道，籠絡信徒，發動黃巾軍起義。
從這時候開始，原本被壓榨的百姓連被壓榨的資本都沒有了。
因為他們要麼死於戰火，要麼死於逃亡途中。
隻有一部分人可以找到一塊新的土地，重新過日子。
也是從這時候開始，百姓們開始不相信朝廷。
老百姓開始隱隱覺得漢室已然衰落，已經走上了末路。
實際上確實如此，即使是黃巾軍之亂被壓製，朝廷也對各地的割據勢力無可奈何，最後還被曹操掌握。
從黃巾軍之亂發家的劉備，對此一目了然，心中自然明白漢王室已經失去了民心。
劉備雖然自稱是漢王朝的繼承人，但是自己也在夷陵失敗了，僅存的民心又失去了一部分。
這種情況下，與其讓劉禪繼續守著漢家名份，然後支持劉禪的人越來越少。
倒不如讓諸葛亮創立新朝，給予百姓一個新的希望，這樣才對得起當初相信自己，追隨自己的人。
三是劉禪難以治理國家，不如做個安樂侯。
劉備閱人無數，自然從幼小的劉禪身上，看出了兒子是否有才能。
實際上，從後來曆史發展來看，劉禪雖然說不上是昏君，但絕對是無才無能之輩。
劉備也是清楚這一點的，所以他在臨終前，不禁為劉禪的未來擔憂。
蜀漢要完成振興漢室，北定中原的目標是十分艱難的。
就連劉備這種人傑，統禦著許多才能不下於他的文武人物，都不容易完成目標，劉禪就更加不可能。
如果因為劉禪的無才無能，導致國家衰落，甚至覆滅，那麼劉禪的下場必定淒涼。
與其如此，倒不如將國家交給諸葛亮。
而劉禪離開權力中心，做一個安樂侯，想必也是劉備願意看見的。
也正是基於這三個原因，他才會認為劉備對諸葛亮的托孤之言，也不一定是在收買人心。
也許在劉備喪失鬥誌和繼續生存下去的希望時，心中可能真的想將國家交給諸葛亮。
“225年2月，諸葛亮率兵攻打南中雍闓等叛軍。”
“馬謖勸諫諸葛亮此次出兵應以攻心安撫為上策，諸葛亮虛心納諫。”
“7月，諸葛亮誅殺叛軍首領，南中地區領袖孟獲收容雍闓殘部與諸葛亮對抗。”
“諸葛亮七縱七擒最終讓孟獲心悅誠服，歸順於蜀漢政權。”
“諸葛亮沒有在南中駐兵，還給孟獲等南中地區一些有名望的人任命官職。”
“並提供金銀錢財、農耕技術供他們使用，而後班師回成都。”
“226年，諸葛亮想要出兵漢中，派遣前將軍李嚴屯駐江州，命令都護軍陳到駐守永安並歸李嚴統轄，此舉意在防禦東吳政權進攻。”
“227年，諸葛亮率兵北上駐紮漢中，他留下長史張裔和參軍蔣琬臨行前作《出師表》上書給後主劉禪，然後前往沔陽駐軍。”
“228年春天，諸葛亮聲稱要從斜穀道攻占眉縣，並派趙雲和鄧芝率領兵占領箕穀充當疑兵。”
“自己親自率兵攻打祁山，遭到由張郃率領所率領魏軍的抵抗。”
“諸葛亮命令馬謖率領各軍前行，並與張郃大戰於街亭，因馬謖不聽諸葛亮安排而兵敗。”
“諸葛亮不得不率領百姓退回漢中，並處死馬謖。”
“自己也上書後主劉禪自降三級，當作懲罰。”
“後主劉禪改任諸葛亮為右將軍，代行丞相事。”
“此次出征，諸葛亮將天水參軍薑維收入麾下，任命他為掌管軍事的倉曹掾。”
李世民：諸葛亮應當成為臣子的標杆，讓群臣效仿。
他認為諸葛亮不僅僅是一位智者，更是一位深諳戰爭藝術的戰略家。
諸葛亮治理蜀國，雖然十分勤勉，但是諸葛亮的主要精力全都放在了擴張領土上，而沒有真正的考慮如何提高老百姓的生活水平。
而且，諸葛亮還大興土木，浪費了大量的財力物力。
不過總的來說，諸葛亮是一位具有卓越智慧和治理能力的名相，應該讓他的文武百官以諸葛亮為榜樣。
在蜀魏之戰中，諸葛亮表現了卓越的軍事才能。
諸葛亮的軍隊訓練良好，紀律嚴明，作戰講究陣法，指揮若定，因而在一些戰役中取得了勝利。
蜀軍北進不能成功，正是由蜀魏的全部力量對比決定的。
諸葛亮的個人才能和中道病死，在戰爭的進展和結局中隻起了局部的作用。
諸葛亮在與曹操對決的過程中，采取了以攻為守的策略。
五出祁山，北伐曹魏。
雖因國小力薄，未獲大勝，但以攻為守的策略方針的運用是成功的。
蜀國在艱難窘迫中與魏國對抗數十年之久，一度處於主動地位，這是與諸葛亮所奠定的基業分不開的。
“228年冬天，諸葛亮聽聞曹休兵敗，魏軍東下，關中防衛空虛，便想趁機出兵。”
“蜀漢群臣對於此次出征能否獲勝心存疑慮，為此諸葛亮上書後主劉禪嚴明此次出征的重要性。”
“冬天，諸葛亮出兵散關，圍攻陳倉，與魏軍交戰，斬殺魏將王雙。”
“229年，諸葛亮派遣陳式攻打武都、陰平，曹魏政權雍州刺史郭淮率兵抵抗。”
“諸葛亮親自帶兵攻陷建威，郭淮隨即放棄抵抗退走。”
“諸葛亮因而取得了武都和陰平，後主劉禪趁機恢複了諸葛亮丞相官職。”
“230年，諸葛亮聽說魏軍就要到來。”
“於是，諸葛亮便在成固、赤阪駐紮防備。”
“同時，諸葛亮讓李嚴率領二萬人軍隊前往漢中支援。”
“並奏請後主劉禪讓李嚴的兒子李豐擔任江州都督，接管當地軍務。”
“231年，諸葛亮再次率兵攻打祁山，並用木牛運輸糧食。”
“當時李嚴負責督運糧草，正值夏秋之際，陰雨連綿不絕，糧食運輸跟不上。”
“諸葛亮接到李嚴的傳信說糧食跟不上，於是糧食用儘時候，諸葛亮就率兵撤退。”
“司馬懿派遣張郃追擊，張郃在木門附近與諸葛亮激戰，後被蜀兵射殺而死。”
“諸葛亮軍隊撤退後，李嚴又故作驚訝，說糧食充沛，軍隊為何撤退。”
“此時李嚴是想通過強調諸葛亮無故撤退，來掩蓋自己督運糧草不利。”
“諸葛亮便將李嚴傳給自己的書信遞給朝廷，李嚴前後矛盾的地方就顯露出來。”
“於是，諸葛亮彈劾李嚴，認為他隻顧自己私利，不顧國家大義，將李嚴廢為平民。”
蘇軾：諸葛亮和曹操一樣，也是一個政治家和軍事家。
《三國誌》評論諸葛亮說，軍事不是他的專長，他在軍事上隻采取比較穩重的策略，還說他的才能主要表現在政治方麵。
但從他的角度來看，諸葛亮在軍事上也是個傑出的戰略家。
諸葛亮對曹魏的進攻，迫使強大的曹魏采取守勢，陷入了被動的地位，這就是諸葛亮的軍事才能體現。
所以，諸葛亮既是一個政治家，又是一個軍事家。
但是他也要公正的說明，諸葛亮雖然和曹操一樣，采取了阻止豪強勢力發展的政策，但諸葛亮對四川方麵的大族豪強還不得不讓步。
諸葛亮富國強兵儘管是為了興複漢室，然而客觀上為整個巴蜀地區帶來了一段時間的安定、繁榮與和諧。
三國時期，諸葛亮治理的蜀國是最好的，也就是政治清明、經濟發達、人民安定。
“234年，諸葛亮再次率兵從斜穀道出兵，用流馬當作運糧工具，並占據了武功縣五丈原。”
“隨後，諸葛亮率兵與司馬懿率領的魏軍在渭水隔岸對壘。”
“諸葛亮經常擔心糧食會接應不上，自己的誌向難以實現。”
“於是，他決定渭水南岸分兵屯田作為長久之計。”
“諸葛亮幾次挑戰，司馬懿都閉門不出。”
“諸葛亮用女性衣服諷刺司馬懿，司馬懿生氣要迎戰，但被衛尉辛毗勸住。”
“同年八月，諸葛亮病重，後主劉禪派遣尚書仆射李福前往探視，並谘詢國家大計。”
“幾日之後，李福又來見諸葛亮。”
“諸葛亮知道其來意，並言明費禕可以成為自己的繼任者。”
“沒過幾天，諸葛亮因病逝世，後主劉禪遵循諸葛亮遺命將其葬在漢中的定軍山。”
“諸葛亮剛剛去世時候，各地民眾都請求官府立廟。”
“但官府以不合禮製為由拒絕，百姓隻得在道路旁祭祀。”
“263年春，在習隆、向充的建議下，後主劉禪在沔陽為諸葛亮立廟。”
朱棣：諸葛亮可惜了，最終功虧一簣，到底沒能匡扶漢室。
誠然，由於諸葛亮的早逝，北伐未能取得最後成功。
但若上天給諸葛亮足夠的壽命，蜀軍逼退或擊破魏軍，奪取關中地區是完全可能的。
如果加上孫吳的有力配合，則可取得更大的戰果。
儘管曆史不能假設，但也不應簡單地以成敗論英雄。
僅就其臨終前的戰略態勢而言，諸葛亮也是曆史上罕見的以弱擊強的典範，完全當得起一流軍事家的稱號。
當然，作為軍事家，諸葛亮奇謀不足，這是一個明顯的缺陷，也是其整體成就不及曹操的一個重要原因。
不過，應該看到，北伐未能最後成功。
從根本上說，還是受到蜀、魏綜合實力對比的製約。
諸葛亮五次北伐之所以都失利，主要是蜀漢國力和曹魏相差太遠。
而且自從關羽、張飛、馬超等相繼去世，蜀漢精銳又在夷陵一戰中損失殆儘後，諸葛亮也是無人可用。
就這樣還打得對手狼狽不堪，足以說明諸葛亮的厲害之處了。
況且諸葛亮專業是治戎理民，軍事謀略就是個業餘愛好。
加上對手都是人傑，人又多，又是諸葛亮攻對手守，搞不定也正常。
(本章完)
.