聽著這話，白馬鬆皺了皺眉，
“就算如此，你為什麼會認定綿貫義一把你妹妹埋在他的院子裡。”
這才是白馬鬆真正想要聽的東西，也是他詢問幸田正夫的目的。
“我有兩個證據！”
幸田正夫豎起了兩根手指頭。
“第一個，就是綿貫義一並沒有機動車的駕駛證，所以，他根本無法用汽車把屍體運走。因此，我妹妹的屍體，一定被藏在他家的周邊。”
“另外一點，就是八號的淩晨兩點鐘左右的時候，下班的持田先生經過那裡，曾經聽到過綿貫義一的院子裡麵，傳來了挖土的聲音。”
挖土的聲音？
白馬鬆心想，如果是這樣的話，有了人證，那麼應該做不了假的呀。
結果，又聽到幸田正夫說道，
“我當時找警方的時候，也是提到過了持田先生的話。”
“可是，當時的警察卻說，持田先生那個時候喝了酒，說出的證言做不了數！”
哦，原來是喝了酒啊。
那就不奇怪了。
白馬鬆如此心想道，彆說是當時的警察，就算是他來判斷，也是這個結果。
畢竟，喝了酒的人，要是喝的多一些，過段時間能不能想起當天的事情，都是另說。
加上幸田正夫又不是專門受過這方麵培訓的。
極有可能出現，就是誘導性的證言。
也就是，給證人一個先入為主的認知。
比如，你問這個持田是不是當時聽到了綿貫義一的院子裡麵，真的有挖土的聲音。
他先入為主，隻要是挖土的聲音，都會向著綿貫義一的方向去想。
然後，加上他本來就微醺了，自然而然的，就會說，是的是的，就是有挖土的聲音。
所以，這樣的來的證言，就有著極其不穩定的因素。
可能對，也可能不對。
更加可能的，是對了一部分，不對一部分。
“除此之外，沒有其他的線索了嗎？”
白馬鬆向著幸田正夫問道。
這些線索，可不足完全證明什麼東西的。
“還有就是，綿貫義一那個家夥，從此之後，幾乎每天都是一個人在家，從不出門。”
“也隻有禮拜六，會出去檢查兩個小時的身體。”
幸田正夫繼續回答道，隨後又有些激動的問道，
“這，這還不夠嗎？”
白馬鬆搖了搖頭，淡淡的說道，
“還不夠。”
“你說的這些，都隻能說明，他很可疑”
“你說什麼啊，他很可疑這還不夠嗎？”
幸田正夫大怒，
“要是我能找到我妹妹的屍體，我還要你們乾什麼？”
“明明他都每天在那裡拿著望遠鏡警戒了！還要什麼證據啊！”
等等！
拿著望遠鏡？！
白馬鬆眼神一凝，重複道，
“你說，他拿著望遠鏡？”
“啊，對，對啊。”
幸田正夫愣了一下，說道，
“他拿著望遠鏡，每天警戒，不允許有人靠近他家呀！”
d！
笨蛋！