各朝代圍觀我刷的短視頻！
爭議巨大的熙寧變法
大家好，這裡是熙寧~
這期要講的也是這個係列中最重要的部分——熙寧變法
王安石在經曆過仁宗朝的慶曆新政後，這麼多年在地方為官的經驗讓他認為宋朝的皇帝即使都如宋仁宗般寬仁恭儉，也無法讓宋王朝實現真正的治世。
我們前麵也提過，宋神宗是想要通過變法來達到國富民強目的的一位極其有野心的皇帝。
也講過宋仁宗也想過通過慶曆新政來達到國富民強的目的。
其實這兩位皇帝為何會想到要變法，也是因為宋朝現在國家財政沒錢了。
慶曆新政前的宋王朝經曆的是外與西夏的戰爭，內因天災而四起的民變，所以慶曆新政將中心放在了“節流”上。
新政派的人認為天下財富是固定不變的，若是朝廷要實施“開源”的話，百姓的錢就會減少，這種與民爭利的事不好。
但是，熙寧變法則是“開源＋節流”，王安石認為隻有“開源和節流”一起實施，將財權集中於中央，才能“國富”。
熙寧二年二月，王安石升參知政事，列為宰執，開始變法。
“變風俗，立法度，最方今之所及也。”
在宋神宗的支持下，王安石設立了專為變法服務的部門機構——製置三司條例司，專掌財權。
朝堂上多是與王安石政見不同的人，也有後來反目的戰友。
蘇轍原也屬於變法派一員，但他想要的是“節流”，而非王安石的“開源節流”。
比如呂公著也曾是王安石的戰友，但最後因矛盾，也請辭了台諫官。
條例司屬官反對王安石，中書和台諫也反對王安石，等到了最後皇帝也開始動搖了。
那麼這一場變法終究是要走向失敗的。
為何我們會說是注定失敗的變法？
我們可以先來看看這場變法是有多急促，熙寧二年七月頒布均輸法，九月青苗法，十一月農田水利法，每隔兩月就實施新法…
很多都隻是在一個地方實驗了幾個月有了成效後就立馬推廣全國。
根本沒有考慮到各地方的適應條件是不是相同的。
地方實驗時效果很好，有一部分原因是因為那是王安石親自督導。
就這樣很快的推廣全國，地方官吏也並非個個都是王安石，都有王安石的能力和操行…
而且新法給了富戶和官員們有了可乘之機。
就比如說青苗法，本來是攤給富戶的，但官員為了政績也將其攤給了根本不需要的民戶。
而富戶們也利用其客戶要他們做擔保的規則，鑽漏洞賺差價。
農田水利法更是由原先的興修水利，保農田變成了百姓的負擔。
均輸法也是讓東南地區的農民更加苦不堪言。
而由於王安石為官多在南方，這也導致他的變法更多的是比較適合南方。
當王安石主持全國的變法，則顯得不能夠因地製宜。
但是，就這樣完全否定了王安石變法嗎？
也不是的，正如青苗法也是在相當部分給百姓了便利。
範純仁之前也反對王安石變法，後來離京在地方任官後，就轉而支持王安石變法了。
王安石變法失敗的原因除了操之過急，還有就是新法本身也過於理想，執行新法的眾人也缺乏其經驗。
最後便是當時的大量官員都反對新法，宋神宗為了維護王安石變法，將這些人都貶到了外地成了地方官，這些人到了地方後也依舊反對變法，在實施新法期間，故意阻撓。
＜王安石太理想化了，政治不行＞
＜什麼節流哦，仁宗朝打了好多敗仗，節流不行，搞錢才是王道［無奈］＞
＜國家窮是因為養兵太費錢了，宋朝實行的也不是之前的府兵製，而是募兵製，太耗錢了。
而宋朝又經常打仗，不得不募兵。而且還經常換防，就相當於是年年打仗年年動員，宋朝可以說是因為養兵而亡國＞
＜神宗跟哲宗兩父子可惜了［歎氣］＞