不過，也並非所有人都信服李杭的話。
【這也不好說吧，你們彆被李杭牽著鼻子走了……沒準就是作為幫程雨討要賠償金的勞務費呢？那也是合理的啊，不然人家忙前忙後地，跑去趙生家裡好幾趟，圖啥呢？】
【我這幾天幫著程雨又是罵趙生又是罵李杭的，彆到最後我成了小醜吧？】
【原來嘴最硬的是你們這些人，難道要把酒店房間的視頻放出來你們才肯相信？程雨那邊本來就沒有什麼決定性的證據啊，就隻有她自己的陳述】
……
李杭確實沒有辦法拿出酒店房間內的視頻。
當時的那個房間，沒有任何的拍攝設備。
即使逆天如係統，也做不到。
所以李杭隻能儘自己所能地拿到這些證據。
這些可以側麵證明程雨當時並未喪失反抗能力、且在事後與介紹人存在交易的證據。
但有時候，這些證據也就足夠了。
李杭提交完新的證據，審判長說道，“法庭調查結束，下麵進行法庭辯論。首先由公訴人發表公訴意見。”
李卓說道，“本案證據均由偵查機關合法提取，形成證據鏈，足以認定被告人趙生犯強jian罪。本案事實清楚，證據確實充分。”
“被告人趙生違背婦女意誌，使用其他手段強行與婦女發生性行為，其行為觸犯了刑法規定，應當以強jian罪追究其刑事責任。被告人被動到案後，對自己的罪行拒不承認，態度惡劣，應從嚴懲處。”
“下麵由被告人作自行辯護。”審判長說道。
趙生說，“我沒有強迫她和我發生關係，是她當時主動邀請留下，而且對我的親近沒有表示抗拒。”
“作為相親對象，我們本來就是衝著談戀愛結婚的目的去約會的，都是成年人，氣氛到了就繼續深入了解。而且她意識清醒，行動自如，當時她給我傳達的意思就是願意繼續。”
審判長說，“下麵由被告人趙生的辯護人李杭發言。”
李杭說道，“我方認為，本案的證據不足以證明被告趙生強行與程雨發生性關係。”
“第一，被害人程雨在陳述中提到，‘到了酒店後我去洗了個澡，洗完澡後他就說他要離開了，我當時沒注意到他拿走了房卡。我以為他回去了，我就睡下了，沒想到他過了一會兒又回來了，用房卡刷進房間後強迫了我’。”
“這段陳述明顯和事實不符。在這段時間內，她還思路清晰地回複了領導的信息，完成了工作，且事後她身上並沒有任何暴力脅迫的痕跡，證明在發生關係時，她可以有求救的能力，卻沒有任何的求救行為。”
“第二，程雨當時多次拒絕被告送她去醫院，且沒有給出合理的理由。”
“第三，程雨事後並沒有立即報警，而是經過一係列的言語威脅後，又借介紹人之口，對被告索要十萬元賠償，索要不成才報案。從被告那裡取到的五萬元，又分了一萬元給介紹人。我方認為程雨是出於其他目的，才在事後改口。”
“第四，本案中唯一可以證明被告強行與被害人程雨發生性關係的直接證據，是程雨的陳述，為孤證。”
“第五，程雨陳述中提到自己當時意識不清所以無法反抗，可是她卻能將所有細節都說得一清二楚。”
“程雨的陳述中，存在很多不符合常理的部分，不應當予以采信；她的陳述與被告的供述相衝突，因此應當采信被告的供述。”
“所以我方認為，被告並沒有對程雨進行強jian，被告是無罪的。”
李杭說完後，幾乎所有人的內心的想法，都已經悄悄向趙生偏移了。
“下麵宣布休庭。合議庭對本案進行評議。十五分鐘後繼續開庭。”審判長道。