秦簡中的確有記載割耳斷手的情節。
但這並不是針對於家暴男子的處罰。
其具體記載的是。
“有一名悍妻，她的丈夫對她進行了毆打，以至於撕裂了她的耳朵，打斷了她的四肢和手指，以及體膚方麵的外傷。在經過審理後，決定對男子施以“耐刑”。”
那這個“耐刑”又是什麼意思呢？
也就是強製剃除胡須的意思。
換句話說，就是這名丈夫，都已經把她的老婆打的手腳骨折，耳朵撕裂了。
結果判處的刑罰也隻是剃除胡須而已。
所以。
這個量刑..........
和保護女性有雞毛關係？
營銷號翻譯古文都能翻譯錯o(╥﹏╥)o）
還有第二條。
【丈夫如果出軌，妻子有權任意處置，就算殺了也是無罪。】
這個據說是出自始皇三十七年的《會稽碑文》：夫為寄豭，殺之無罪，男秉義程。
但這個“寄豭”是指專門放在彆人家傳種的公豬。
意思就是喻指那些在彆人家給人家戴綠帽子的男人，對這種人殺之無罪。
不隻是妻子殺之無罪，任何人殺掉這個人都可以。
而之所以要殺他，是因為他破壞了彆人的家庭，違背了公序良俗，所以才要殺他。
換句話說，如果這個男的出軌對象，不是有婦之夫，而是未婚女子。
那就沒事兒了。
秦法也就管不到了。
就這麼一條，被營銷號混淆了概念。
..............
眾人正對此事感到無語，光幕繼續說道。
【女性爭取平權並無不妥，但有些女性借著女權的名頭開始肆意妄為。】
【這群女性被稱為“田園女權”】
“田園女權？”
李世民撓了撓腦袋。
“朕聽說過田園犬，這田園女權又是個什麼玩意兒？”
【“田園女權”就是打著女權的旗號，利用自己性彆不勞而獲。】
【麵對男性她們會覺得你不讓著我，就是歧視女性。】
【同樣，他們會攻擊與她們持反對意見的女性，用自己扭曲的三觀來進行道德綁架。】
【在她們的價值觀裡：隻要男性跟我戀愛結婚，那你就要對我負責，衣食住行全部都要男的付出，並且一旦生了孩子，就像是完成了一件非常光榮的使命，恨不得所有人都得把她供起來。】
…………
“我擦？”
嬴政愣了。
“這是女權........還是女皇啊？”
“生孩子也能拿出來說？”
“這玩意兒........男的想生他也生不了啊！”
“要是男的也能生孩子.........那女性地位不就更低了嗎？”
.........
【真正的女權是。】
【男人能做的我也能做！】
【處處讓著我就是歧視！】
【大家生來平等，同樣的標準，靠實力讓男性佩服！】
【男女同樣待遇。】
【男女同樣的權利和義務。】