我刷的短視頻被直播後爆紅古代！
那些天生壞種到底能壞到什麼程度。
2012年，廣西發生了一起駭人聽聞的案件，一名年僅13歲的女孩將自己的同班同學騙回了家中，趁其玩手機的功夫，用木凳砸向了同學的腦袋，擔心她蘇醒後告訴家長，於是便用剪刀，菜刀酒瓶等凶器將同學當場殺死。
在確認其死亡後，又將其肢解分屍，不慌不忙的處理好案發現場，掩蓋自己犯罪的事實。
而她做這一切的原因，隻是因為那個女生比她漂亮，內心嫉妒，事後被抓，因為其在犯案時未滿十四周歲，依法不追究其刑事責任，隻是收容教養三年。賠償被害者家屬十餘萬元。
《我在知乎上看到過一個帖子，據說是那個男生後母寫的，講的也是一個天生壞種的故事。》
《我曾經聽到過類似的，一個小孩將孕婦推下樓，隻為了看她會不會和電視劇裡那樣流產……》
《小孩子天生就是會騙人的，我們大學校園裡經常能夠看到一個小男孩，不知道是不是學校哪個老師的孩子，穿著打扮挺好的，但是不能聽他說話，嘴裡各種臟話，罵的比成年人都難聽。完全看不出來他的家長是一個有素質的人。
而且還特彆會撒謊，我們當時在打乒乓球，那孩子也要打，我們不同意，結果他跑去跟他的家長說我們欺負他，那個家長根本就不聽我們的解釋，對著我們大罵，說我們欺負一個小孩，我的同學都被罵哭了。》
《我小時候也撒過謊，就是那種做錯了事，嘴巴不自覺就找好了借口，都不需要大腦思考，慶幸自己沒走歪路。》
《我之前相信人之初性本善，人壞是因為父母沒有教育好，但現在我認為人性本惡才是對的，確實有一部分是天生良善，但大多數都善惡並存的，甚至惡壓過善。後天的教育和法律的約束才使他們變得善良。
要是現在就是世界末日，法律突然消失，絕對會有一大部分人立刻就會壓抑不住內心的惡念。》
《有些是天生的作惡者，反社會性人格。》
……
萬朝觀眾們也在討論不休，他們當中大多數人都認為人性本善，人出生的時候是善的，之所以會有善惡之分完全是因為受到外界環境所影響。
善良是很容易就會走到惡的陣營，這就需要教育的存在。
但也有一部分人堅持認為人性本惡，至於善良則是道德教化的結果，那些法律就是約束人的惡念，各種嚴刑峻法就是為了防範人的惡行。
如果人性真的是善良的，為什麼曆朝曆代都要有法律的存在？
法律就已經說明了一切問題。
而且看看那些王孫貴戚們，他們是善良的嗎？法律對他們的約束不大，他們受到的教育不比任何人差，但是他們當中有幾個可以說是完全的善良？
還有那些昏君們，他們有專門負責教學的太師們，但是因為他們是天子法律對他們而言根本就是不存在的，看看他們做的都是什麼事。
大秦，嬴政對於這種觀點，他更讚同善惡並存，惡念很容易戰勝善，嚴刑峻法就是約束他們最好的武器。在嚴刑峻法麵前，惡念升起的時候，不至於失去理智。
一點小小的罪，帶來極其嚴重的後果，隻有殘酷的刑法才能讓他們記憶深刻，他們打算實施犯罪的時候，會想起這種恐怖的後果，犯罪就會被終止。
大秦的連坐製度，也會讓其他人起到一個監督的作用，這種情況下，想要犯罪也得先過周圍人的那一關。
如果法律過於輕鬆，那麼在他們犯罪的時候，他們想到的最嚴重就是死，不怕死的人，這種法律根本就約束不了他。
但要是還有比死亡更可怕的，就是全族鄰居陪著他一起死，裡麵總會有他在乎的人，他在乎的人因為他而死，這種愧疚感讓他不敢作惡。
他不知道後世的法律是怎樣的，但是從光幕上來看，這個法律明顯很仁慈，在他看來，犯了殺人罪，即使不連坐，那也得讓犯罪者受到應有的懲罰，一命抵命，這才是正常的現象。
更何況，那個女孩在犯案的時候，可是具有自主性，也沒有人強迫她，這更應該處以死刑，省得她以後禍害彆人。
結果就這竟然都沒有被判刑，隻是收容教養，收容教養聽著就感覺並不是什麼很嚴厲的處罰，更像是教育一類的。
犯罪的人都已經十三歲了，這在他們的時代都快要到了成婚的年齡，結果竟然沒有追究法律責任，隻是賠償了一點錢財。
嬴政有些無語，雖然不知道那個十來萬到底是多少，但以後世的那個水平，想來應該並不是很高，一點錢財就買了一個人的命，這對那個被害者也太不公平了吧。
那孩子的父母又該是怎樣的心情？