在巴洛聖的自傳中，他淺顯的描述了一下有關於現實主義和抽象主義的對立，行文風格頗有種柏拉圖的《理想國》的味道。
……
“你覺得什麼是現實主義？”
“現實主義是摒棄理想化的想象，而主張細密觀察事物的外表，據實摹寫的一種繪畫風格。”
“我問你的是你自己覺得什麼是現實主義，而不是讓你來背書的。”
“要問我對現實主義的認知嗎？就我作為從業者的經曆來看，我覺得現實主義就是，我看到一顆紅蘋果，我就去畫一幅紅蘋果，這就是現實主義。不要什麼宗教，不要什麼天兄天父，也沒有什麼天使降臨，更沒有什麼惡魔毒蛇。
一顆蘋果，那就隻畫一顆蘋果。在畫布上，除了這該死的蘋果和托盤，什麼都彆存在。這就是現實主義。”
“那麼你如果畫這顆蘋果，或者說對你來說，究竟什麼算是一顆蘋果？”
“蘋果當然就是一個圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果。”
畫外音，巴洛聖現場畫了一幅畫，上麵是一團紅色，一個圓形，和一抹綠色。
“那麼你看看，這就是你要的蘋果嗎？”
“彆開玩笑了，這就是蘋果嗎？我要的是一幅蘋果。”
“是啊，蘋果，你看，圓形的，紅色的，有著清新香氣的，哪一個沒有對上？”
“但是先生，這不是蘋果，甚至不是水果。對了，我要求的是畫一個水果，你畫的顯然不是水果。”
“這又有何難？”
畫外音，巴洛聖在畫上幾筆勾勒出了一個桃子。
“巴洛聖先生，你的畫技實在高超，但是要我說，哪怕是上帝耶穌降臨，今天它依然不是一顆蘋果。”
“那麼在你看來，蘋果究竟是什麼？你既然說不是，那麼在你心中一定對蘋果有了成熟的答案了。所以告訴我吧，究竟蘋果是什麼？”
“巴洛聖先生，你這實在是強人所難，我已經說過了，蘋果就是蘋果。”
“也就是說，在你眼中，蘋果依然是圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果。
“是的沒錯。”
“那麼反過來為什麼又不對了呢？這不正是你說的嗎？還是說是在你的日常生活中，你逐漸積累的經驗認識，告訴你圓形的，紅色的，有著清新香氣的水果是蘋果。
究其根底，一顆蘋果在你看來是什麼樣子是先驗的，是無法完全描摹的。”
“既然你完全無法描摹，你又怎麼能說我畫的不是蘋果呢？或許在我的經驗積累中，這就是蘋果。”
“巴洛聖先生，你這是強詞奪理。我該好好想想怎麼回答你，對了，現實主義就是自己眼睛看到了什麼，就畫什麼。”
“那麼你能保證所有人看到的都是一樣的嗎？在紅綠色盲的眼中，或許會把紅色全部看成是綠色，你能說他們畫的綠色蘋果不對嗎？
在鳥兒的眼中，藍紫色更加耀眼，所以藍莓才要進化出水果幾乎無法進化出來的蠟膜幫助自己反射紫光。鳥兒看到的藍莓其實是紫莓，你能說鳥兒眼中的就不是藍莓嗎？”