因為烘乾機總是會出現各種問題，導致孩子們甚至缺少上學的衣物。
而鄉村和無家可歸者的身份，更讓合租旅館裡的四個孩子，備受同學的嘲笑和歧視。
而擁擠的住宿環境，也讓兩戶家庭六個人沒法好好睡覺。
在一個夜晚裡，諾瑪的孩子羅伯特就有所抱怨，並產生了以下對話：
“我的老師說如果我在數學課上再睡著了，我就會被踢出去。”羅伯特說道。
“你明天不去上學了。”諾瑪輕聲回答。
“為什麼？”羅伯特不解的問道。
“因為你沒有上學的衣服。”諾瑪說。
米國的福利係統大致分為三個層級。
雖然米國政府會提供基本的保障。
但這更多的是資金層麵上的。
且人均下來，其實分攤到每一個需要幫助的米國人身上就不算多了。
最多隻能起到一個兜底的作用。
所以米國的福利，主要依賴州和地方進行補充撥款，落地協調。
尤其是落地協調這一塊，尤為重要。
這關係到低收入者的住宅安置、食物領取和公立教育。
而由於州市財政的不同，所以福利也就並不一樣。
富裕州的福利優於貧困州。
而富裕州貧民聚集的大都市又優於中產和富人聚居的郊區。
因此，米國的大都市往往會虹吸窮人。
而都市裡的富人群體雖然不滿意。
但就全米國來說，中產和富人還是整體樂於見到如此的——窮人尤其是少數族裔窮人的犯罪率往往更高。
因此中底層民眾被大都市虹吸後，郊區中產和富人社區的治安就會大幅提高。
“米國都市的窮人虹吸效應”又加劇了郊區和廣大鄉村的福利建設弱化。
隨著窮人和無家可歸者離開。
民意和群體自然更加純粹。
進而促使這些地區抑製福利投入。
從而避免吸引窮人。