接下來的會議上，陳桉樹便開始分析為何不是1開始的搶劫強奸殺人案件。
陳桉樹將拍出來的幾張來自案發現場的照貼在了白板上。
眾人看了1下，是臥室床的照片。
“相信大家也看到了，這個案發現場的床單是相對比較平整的。”
“如果說在這個床上發生了打鬥或者是什麼衝突，甚至是槍尖，那麼這個床單就不應該是這麼平整。”
“我知道大家可能也想問，為什麼不是凶手整理的，其實這個問題又回到了我們原來的點上，即1個打掃了現場不留下指紋和足跡的人，會留下安全套這個東西？”
“凶手能處理指紋和足跡，處理不了精y？”
陳桉樹這句話確實說的在理。
為什麼陳桉樹會說相對平整。
那是因為死者體內確實有晶板，並且是肖偉的，肖偉也承認那天跟死者發生了性關係。
並且他們隻在床上發現了晶板，屋內的其他地方都沒有找到。
幾乎排除搶劫槍尖的可能性。
“還是那句話，要真是槍尖的話，這女性也就是死者兩個大腿內側也好，身上也好，沒有發現什麼手的抓傷、扣傷之類的痕跡，整個身體就顯得很平靜。”
“開會之前，我也向法醫詢問了1下，法醫判斷是死者身上沒有傷，現場也沒有搏鬥的痕跡。”
“因此我認為這個所謂的槍尖現場很有可能是死者死後，凶手再偽裝的。”
陳桉樹意思表達的非常清楚了，捆綁也好，或者是什麼也好都是死後乾的。
要真是搶劫，不可能1點抵抗都沒有，也沒有在死者的頸部處發現什麼痕跡，不並不符合槍尖的現象。
“我讚同陳桉樹這個分析！”
餘曉第1時間來支持陳桉樹，之前他確實是認為此案是1樁搶劫再槍尖殺人的案件。
不過經過這幾天的調查，加上陳桉樹對於案發現場的推測，他的觀點已經發生了改變。
“我也同意！”
“我也認為陳隊的分析是對的！”
“同意！”
“......”
眾人紛紛附和道
經過論證，在座的成員達成了1致意見。
都認為之前的判斷是錯誤的，即不是搶劫搶劫殺人案。
“凶手應該是男性，和死者肯定認為，現場並沒有什麼闖入了痕跡，大概率是和平進入，再加上精心布置的現場，還有線索的引導。”
“這不太可能是1樁突然襲擊案，1般這種案件都是殺完就跑了，就不可能說打掃現場，留下肖偉的證據。”
“打掃現場的指紋和足跡就是怕警方查到他身上。”
陳桉樹這番話讓眾人心服口服，現在來看，凶手應該就是男性，並且和死者認識，或許還跟肖偉有點仇恨。
畢竟從案發現場的表麵上看，證據都是指向的肖偉。
可現場種種跡象又表明，這很可能不是肖偉所為的。