蘇艾琳屍體被發現的時候下身是赤裸的，也有可能生前遭受了性侵。
不過，陳桉樹從表象看死者是屬於興慶這方麵的原因致死。
隻不過，從死者身上的傷痕，她好像也沒有經過什麼強烈的抵抗。
上身乾淨，下身赤裸。
其實陳桉樹就開始懷疑，會不會是凶手故意製造假象。
因為陳桉樹開始考慮了興慶，興慶不同意強烈抵抗致死，搶劫，仇殺，等等情況。
發現都不是很符合蘇艾琳的死法。
其實到這裡，陳桉樹就已經開始懷疑有沒有可能是熟人作案。
這1點，在死者屍體被撈上來的時候，他就有注意到。
當然，法醫屍檢報告還沒出來，他當然不能排除。
畢竟蘇艾琳長的確實漂亮，當天也穿著靚麗的衣服。
可能有人看上了她的外貌，起了歹意，這些都有可能的
陳桉樹在失蹤現場和案發現場都沒有發現有用的信息，魏小龍他們也是1樣。
無奈之下，他隻能去找法醫，看屍檢的報告出來沒有。
“法醫同誌，死者身上有殘留的犯罪證據？”
陳桉樹1見到法醫同誌就開口詢問道。
法醫當時看到死者下身赤裸，好像是有性侵的行為。
結果通過他們相關物證的檢驗，沒有發現相關的犯罪遺留。
也就是說，死者生前是沒有進行過性行為的。
陳桉樹他們就這個問題，短暫的開了1個會。
會上什麼想法的人都有。
發言的大多是那群年輕警察，稍微老練1點的警察都在思考中。
“徐隊，國家專案組的同誌，我認為沒有在死者身上找到凶手侵害的證據。”
“是因為死者進行了激烈的反抗，沒有讓對方得逞，進而激怒對方而被殺害！”
有位民警提出了自己的意見。
基本上，他們提問的問題，陳桉樹早在之前就思考過了。
“陳同誌，你認為呢？”
徐清輕聲問道。
“激烈反抗他總有傷吧，可經過我仔細的觀察，發現死者除了頸部因機械性死亡留下的痕跡，就沒有其他痕跡了。”
“你也沒有證據證明死者是經過激烈抵抗。”
後麵法醫傳回來的消息，確實也證明陳桉樹所說的正確。
這樣看來，推測她進行過激烈反抗的證據也不足。
“哥，會不會是死者遭到了搶劫，受到嫌疑人恐嚇不敢反抗，被控製後遭到殺害的呢？”
“她出門時候帶的手機，包，銀行卡，身份證等東西都已經沒有了，會不會是這種情況。”
魏小龍提出了這個疑問。
“這個問題，我也思考過，當時蘇艾琳的屍體被發現的時候，我發現她的耳朵上還有金耳環，手上戴著玉手鐲。”
“如果是搶劫謀財的話，這些首飾，嫌疑人會漏掉？”
“加上從死者失蹤的時間和地點進行分析，搶劫謀財其實構不成事實。”
陳桉樹11解答。
主要死者消失的時間是在下午兩點多的時候，正處大白天。
再就是失蹤地點也是在天海市區的鬨市區。
換句話來說，要是哪裡發現了搶劫，必然會成為左右鄰居餐後討論的8卦，加上走訪也沒有人反應也沒有人報案。
所以說，搶劫謀財這1動機還是證據不足。