“是的。”
“你和魯安平很熟嗎？”
“不，不是很熟，不過我們在敘利亞有些來往，我們肯定認識。”
“你看到死者的屍體了嗎？”
“看到了。”
“你認得出那具屍體是什麼人嗎？”
“認得出。他是魯安平。”
馬致遠低聲噓了一下，不屑地表示懷疑。
“你敢確定？沒有絲毫疑問？”
“是的。”
“你有沒有錯認的可能？”照海再次強調一遍。
“沒有。”
“謝謝你。我們讓馬洛娃進來。”
馬洛娃從門外進來，從段慶波身旁經過。段慶波好奇望著她，而馬洛娃連看也沒有看他一眼。
“馬洛娃，想必你已經見過死者的屍體了？”
她在發抖。
“是的。”
“你非常肯定地說，那是個你完全不認識的人。”
“是的。”
“聽了剛才段慶波所做的敘述，你是否打算收回你所做的敘述。”
馬洛娃斜睨了一眼段慶波，堅決地說“不！”
“你依然確定那具屍體不是你的前夫魯安平？”
“那絕對不是我的前夫，我發誓我從來沒有見過那個人。”
“可是，段慶波已經明確指出，說那具屍體是他的朋友魯安平。”
馬洛娃懷疑地看著段慶波，一點也不明白眼前這個人為什麼這樣說“你弄錯了吧？”
“馬洛娃，你能保證死者絕對不是你前夫而且是一個你不認識的陌生人嗎？”
“我能保證！”
她的聲音清楚而堅定，眼神毫不畏縮地迎著照海的目光。
所有的當事人都退下了，隻留下照海坐在詢問室。在他麵前出現了兩份截然不同的證詞，馬洛娃斬釘截鐵地說死者不是魯安平。而段慶波，至今為止，唯一認識魯安平的朋友說死者就是魯安平。除了身份問題，擺在照海麵前的還有死者到底死於何人之手，或許證據的矛頭指向某人，但在下結論之前，必須有大量的證據，例如具體事證、動機和作案的機會。一定要有人於事發時間前後在作案現場附件見過凶手。如果沒有這樣的證據，那麼最好的判決就是此案為一起蓄意殺人事件，但沒有足夠的證據證明凶手是何人。
可是一切都太巧合了。馬洛娃再婚了，繼承了大批遺產，那麼她的前夫會不會還活著？他確實活著。他會不會再度現身？他確實再度現身了。她有可能遭到勒索，結果確實遭到了勒索。那個勒索者可能會被滅口，而他確實被滅了口。
如果有?u鶴在就好了，?u鶴總會有辦法來解決這些謎團。事實上，?u鶴一點也沒閒著，敲詐者到底何許人？查無此人的張賓到底是誰指使的？難道他真是魯安平？此時?u鶴就要去再次拜訪段慶波，她想跟段慶波再談一談。但就在?u鶴解開謎團之前，有人先行動了就在段慶波指證的第二天他被槍殺了。難道是又一起謀殺？而這正是?u鶴疑惑的地方。如果馬致遠是凶手，但現在他還沒被釋放，那麼到底是誰殺死了證人？