《百度遭解答起訴壟斷！》
《百度壟斷市場，未來命運幾何？》
《百度會被分拆嗎？》
《張逸哲人生走到十字路口，未來命運撲朔迷離！》
翌日，紙麵媒體跟進，紛紛報道百度被起訴壟斷。
要知道，反壟斷法出現之後，已經有幾十年沒有在動用過，現在百度享受到這待遇，自然引人矚目。
兩天後，信鴿同樣被起訴，同樣也是壟斷市場，利用市場主導地位來遏製競爭對手。
百度那邊事情還沒落下，信鴿這邊的事等於在之前火堆上澆了一桶油，讓帝國震動，也引來世界各國的關注。
一時間，大家眼睛都盯著帝國，盯著百度和信鴿，想知道帝國司法部怎麼來處理這兩個反壟斷官司，好給大家參考。
吳勤國這裡早有準備，在對方宣布起訴之後，下午就直接當著記者的麵，宣布應訴。
在大眾圍繞信鴿和百度壟斷案，炒得沸沸揚揚的時候，張逸哲這裡也做客星辰電視台頂級訪談節目，
“不是百度和信鴿有多厲害，而是對手太拉垮，在他們的襯托之下，才突出了信鴿和百度。”
這笑話，並不好笑。
與其說對手太拉垮，不如說信鴿的服務太好太吸引人。
百度當初的推廣太離譜，當然，的提起百度百科、問答等服務，也讓對手沒話說。
主持人笑了笑，問道“張先生，那你對百度和信鴿的壟斷，怎麼看？”
張逸哲侃侃而談的介紹道“我的看法是，百度和信鴿不能用過去的壟斷標準來判斷，如果是這樣，發生了壟斷的企業很多。”
“比如說醫藥企業、化工企業等，他們用專利技術來壟斷了一款醫藥產品，或者是化工材料。”
“隻不過，因為他們還有其他產品，而且一般人也接觸不到，所以沒被大家意識到。”
“大家是沒意識到，但你能否認他們這款產品發生了事實上的壟斷嗎？這就是壟斷法案和專利技術衝突的地方。”
“這種壟斷方式，我稱之為技術壟斷，而不是傳統意義上的壟斷。”
“而這種技術壟斷，隨著研發門檻的提高，將越來越多。”
“偏偏這些將是科技企業立足的根本，與其他同行競爭的資本，古代保護城市的護城河。”
“百度和信鴿也是技術壟斷。之所以被大家視為傳統壟斷，是因為隨著計算機和互聯網的發展，這種集社交與平台為一體的軟件，成為有電腦的用戶的日常工具，就像大家日常用的汽車。”
“隻不過，因為百度和信鴿這輛汽車采用的技術更加先進，擁有的功能更多更好，方便了大家使用，所以大家不約而同的選擇了百度和信鴿這輛汽車，而不是選擇解答公司這輛車。”
“傳統汽車當然沒辦法吸引所有人，但在互聯網上，技術壟斷這種情況會很普遍。”
“但是，你不能因為百度和信鴿變成大家用的日常工具，就否認百度和信鴿的技術，否則百度和信鴿也無法將電腦用戶都吸引過來。”
主持人又問道“張先生，為什麼說這種技術壟斷，在互聯網上會很普遍？”
張逸哲解釋道“因為互聯網沒有日常用具的局限性。”
“就像汽車企業，一款車不可能滿足大家所有人的需求，但網絡上的產品可以。”
“因為互聯網上的東西都是虛擬的，隻是一組組數據，百度和信鴿能夠將更多的功能集成到一起，滿足各種挑剔的客人。”