剛才劉何平的話表達的是這麼一個意思。
頂級導演編劇加國內頂級的製作團隊，一定可以製作出更加優秀的《權遊》。
現在，他要給李俞提供他的真實看法了。
“李導，你要搞一個華國版的權謀，隻從李二從軍開始有點太浪費了。
我們可以把故事線繼續往回拉，拉到隋朝，故事就從隋煬帝楊廣開始。
楊廣利用演技騙過楊堅和獨孤伽羅，讓既是太子又是親哥的楊勇被廢掉。
又利用各種權謀之術把自己的兄弟通通鏟除掉，這些不都是經典的權謀故事？”
劉何平隻是開了個頭，李俞就可以自己腦補從隋朝開始的權謀了。
劉何平的建議完全沒毛病。
隋煬帝楊廣是曆史上一個知名度非常高，爭議非常大的帝王。
他的擁躉把他吹成罪在當代、功在千秋偉大君王，恨不得給他上一個千古一帝的頭銜。
另一派人說他連劉備的兒子阿鬥都不如。
畢竟盛世開局，能玩成身死國滅結局的隻有他一個。
不過楊廣這個誌大才疏的暴君能擁有大量粉絲，富大隆貢獻了非常大的功勞。
他在《隋唐演義》裡把楊廣演的太好了，導致很多人對這個人物產生了好感。
李俞不是曆史專業的人，不過他在寫劇本的時候看過大量隋唐的史書。
楊廣的部分他看了。
他覺得但凡認真看過史書的人都不會得出楊廣是一個明君的結論，更不會認為他功在千秋。
首先要肯定，這家夥的確是一個天才，演技一流，精湛的演技可以騙過他的父親楊堅那種老狐狸。
人們常說一流的演員在z界，二流的演員在商界，三流的演員在演藝圈，絕對是有道理的。
三流演員在演藝圈裡拍戲，演技不好頂多被導演罵，哪怕再嚴重，導演最多讓他滾蛋走人。
一流演員混的那個圈子就不同了，演技不好是要命的。
除了演技好外，楊廣才華出眾，戰略眼光一流。
他在大方略上的決策基本都是正確的，比如討伐高句麗、討伐吐穀渾、討伐突厥、修大運河等。
哪怕有天降猛男之稱的李二在大戰略上依舊繼承楊廣的做法，李二就把高句麗、吐穀渾、突厥都捶了一遍。
問題就在於，在戰略上楊廣是對的，可是落實到戰術就執行的一塌糊塗。
屬於戰略上的巨人，戰術上的侏儒。
修大運河乾的太心急了，明明可以花幾十年慢慢弄，非得幾年時間修好，因為趕工死亡的百姓就有幾十上百萬。
打高句麗也是，百萬大軍征討，先登的士兵都快爬上敵人的城樓了。
因為敵人說可以投降，楊廣不顧眾將勸阻，下令鳴金收兵。
然後發現對麵投降隻是緩兵之計，目的就是拖延時間整頓城防。
人家見隋軍退兵了，立馬修繕防務拒絕投降，楊廣又破防了。
他的各種微操比後來某個常姓的物流大隊長更令人窒息。
物流大隊長對多發電報讓機槍陣地往左邊移動兩米，人家都乾不出讓爬上敵人城牆的士兵再下來的迷幻操作。