“立場決定著邏輯和思維。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌平民，就這樣吧，過了。”
9號玩家請發言
“我這邊不是魔術師，也不是預言家，在沒有人跟7號玩家對跳魔術師之前，我隻能先認他是魔術師。”
“因為我覺得3、7不太能做成雙狼，3號玩家接查殺，7出來悍跳魔術師，收益是什麼？”
“7號玩家想撈狼隊友，不如直接悍跳預言家給好人丟查殺了，這可比悍跳魔術師說昨晚3、8互換靠譜多了。”
“而且魔術師還是一張能自證身份的牌，7號玩家底牌很足，直接對話女巫，如果有人跟他對跳，晚上就來毒他。”
“這樣的發言一出來，如果沒有意外的話，他應該就是魔術師，隻是好巧不巧，昨晚隨便換個人就跟4號玩家的查驗撞到一塊去了。”
顧風並沒有跳魔術師拍7號玩家，他覺得這就是狼隊逼真魔術師跳出來的套路。
既然狼隊的目的是想逼他跳出來，那他偏不跳。
必須要反其道而行之，不按套路出牌，這樣才能打亂狼人的計劃。
如果他屁顛屁顛的跳魔術師拍7號玩家，恐怕正中狼人下懷。
所以，顧風選擇把衣服借給狼穿一穿，不過他的衣服可不是那麼好穿的，後麵有7難受的時候。
不過讓顧風下定決心不跳出來的原因還在於8號玩家的發言。
從7、8的發言和行為來看，7、8顯然是不共邊的，7強行禍水東引，把查殺轉嫁到8身上，逼8交身份。
然而，顧風卻從8的發言中，嗅到了一絲7、8雙狼的味道。
如果8真的是好人，在不確定7到底是不是魔術師的情況下，又怎麼會輕易交身份呢。
這看似正常的行為，實則並不符合好人心態。
也就是因為這不起眼的點，讓顧風懷疑起了7、8之間的關係。
哪怕是他想多了，8號玩家也就是個民，出局就出局了。
“7是魔術師，那4號玩家昨晚驗的就是8，並非3號玩家。”
“其實3的發言一聽就知道他帶身份，但凡他底牌是民，都不會那麼不把民牌當回事。”
“4號玩家敢給3丟查殺，不怕懟到鐵板上，我就不太想盤4是狼了。”
“至於4、5雙狼，4號玩家不是不想搏殺預言家，而是不方便往警後甩查殺，這一推測確實是有一定的道理。”
“盤4、5雙狼可以盤，但我覺得他們倆的發言都不像狼。”
“4像預言家的地方，可不單單是她給3丟查殺，還有她對警下玩家的態度，也不像是一個悍跳狼。”
“滿分一百分的話，4號玩家我給她打九十分，警上我是想站邊她的，這樣一來，8就是查殺。”
“他的表水挺一般的，沒有聊到什麼讓我眼前一亮的東西。”
“盤4、5雙狼有點強行解釋4為什麼不往警後丟查殺了。”
“如果5號玩家的發言像個狼，我倒是可以盤一盤4、5雙狼，但是5的發言我認為是做好的，邏輯很正，視角和心態都沒什麼問題。”
“這樣的牌，怎麼打她是狼？”
“既然4、5雙狼的可能性很小，那8的匪麵就很大了。”
顧風之所以傾向於站邊4號玩家，除了4本身發言像預言家之外，更重要的是4、7不太能做成雙狼。
如果4、7雙狼，7號玩家為什麼要強行改狼隊友的查驗？這樣做的收益是什麼？
顧風暫時沒想出來4、7雙狼的邏輯，所以就隻能先盤4、7不共邊，這樣一來，4不就是預言家嘛。
“那什麼，有一點我要強調一下，雖然我現在是站邊4號玩家的，並且覺得她的預言家麵很大，但不代表我就完全不相信後置位跳出來的預言家了。”
“一切看發言和邏輯，4號玩家的發言我給打九十分，或許後置位預言家的發言更好呢。”
“而且站邊從來都不是隻看發言和邏輯的，還有其他方麵的東西，我都會綜合考慮。”
“所以，後置位的預言家不要怕，好好發言，你要真是預言家，我一定能認下你。”
“但如果你是狼，建議彆跳了，跳的不好就是送，直接把8號玩家賣了吧。”
“實在不行就悍跳魔術師，盤3、7雙狼。”
“這也不失為一個好的選擇。”
“警下2、6兩個人，開不開狼不知道，我覺得咱們也不要先入為主，下意識的就要盤2、6當中開一狼，說不定這局是四狼上警呢。”
“如果潛意識裡總想著在2、6當中找一狼，就等於是給狼隊送上了一個完美的抗推位。”
“2、6開不開狼，還是要聽完他們的發言和邏輯，再去定義他們的身份。”
“行了，警上我想說的就這麼多，底牌好人，站邊4號玩家，就這樣吧，過了。”