【5號玩家請發言】
“我也很納悶，7號玩家居然還能留在場上。”
“7號玩家剛剛的發言有些奇奇怪怪。”
“7號玩家說自己沒有出局有兩種可能，一種是女巫沒有開毒，暗示4號是女巫，另一種是攝夢人還在場上，你是夢遊者。”
“這話怎麼聽著這麼怪異呢？”
“你如果是預言家，6號就是狼，那麼真正的攝夢人還在場上，那你沒有出局隻能是攝夢人攝了你。”
“昨天晚上女巫不可能不開毒，你作為預言家，當看見自己沒出局第一反應不應該是攝夢人攝了你嗎？”
“其次，昨天7號的發言確實不太好，很簡短，且沒有任何邏輯可言。”
“全場也沒有對話攝夢人，今天給出的解釋是昨天太慌了，邏輯有些急促。”
“你7號是預言家，是開眼玩家，你如果都對場上的形勢不清楚，那麼我們這些閉眼玩家怎麼盤清楚？”
“我對7號今天的發言很不滿意。”
5號玩家認為7號的發言漏洞百出，且視角不像預言家的視角，發言絲毫沒有嚴謹性。
作為一個預言家這是大忌，畢竟預言家想要讓好人信他是預言家，不僅要從發言邏輯，還要從視角行為各方麵出發。
可是7號的發言甚至都不如6號這張接查殺的牌。
當7號看見自己沒有吃毒，第一時間就應該知道攝夢人救了他，第三天女巫不可能不開毒。
可是7號對此還要各種舉例說明要麼女巫沒開毒，要麼攝夢人救了他，這不是扯犢子嗎？
“我在想有沒有一種可能，6，7雙狼，6號跳攝夢人的目的不是為了找神，而是為了將攝夢人打進狼人團隊裡。”
“這種想法雖說有些危險，但是也是有可能。”
“7號這兩局一直沒有盤到一點，或者說7號玩家忽視這一點，不然沒道理預言家會不清楚場上的局麵關係。”
“比起女巫沒開毒，我可能會更傾向於攝夢人還在場上。”
“如果我是女巫的話，昨天肯定毒7，除非4號是女巫，如果你4號今天跳女巫，那麼就是我想多了，但是明天我必須得看見雙死。”
“話又說回來，如果6，7雙狼的話，就意味著他們的目標是攝夢人，攝夢人一旦站邊狼隊，那麼我們好人這局可真懸了。”
“場上還剩下八人，如果7號玩家是狼都不用演了，四狼控場，但是7號今天還要繼續演是為了什麼？”
“因為現在沒有四狼。”
“3號就是狼走的，6號是狼走的，場上隻剩下兩狼或者三狼。”
“攝夢人因為6號穿他衣服的緣故，站邊7號，但是攝夢人忽略了一點，有可能是6，7狼踩狼打板子。”
“7號本來就是昨晚要吃毒的一張牌，可是你卻撈了他。”
“7號是狼王，今天白天也不敢出他，出他他帶走一個，我們輪次就不夠，攝夢人真的給我們出了一個難題。”
5號玩家覺得說不通，如果7號是狼的情況下就是四狼在場，正常來講，狼隊不用演，直接自爆身份就可以。