這次攻打襄樊，關羽選擇水陸並進，就存有兩套戰術。
故技重施，誘胡修出城，暗伏一軍奪襄陽，再據襄陽與曹仁隔江對峙。
或以陸路偏軍牽製襄陽守軍，水上主力兵圍樊城，用圍點打援的戰術。
考慮到曹仁不是樂進，又比樂進更有大將之風，關羽更傾向用圍點打援的戰術。
因此，關羽並未單獨下令趙累詐敗，而是讓趙累自由發揮。
若趙累贏了，水上主力就直接兵圍樊城；若趙累敗了，就意味著關羽小覷了胡修，在進攻樊城前關羽就得先除掉有威脅的胡修。
任何的戰術都不是一成不變的，關羽會根據不同的戰況來決定是否要進行戰術微調。
“胡修敗陣，以曹仁的狠辣果斷，襄陽城會更換善守的良將。”
“文聘遠在江夏郡，又要提防陸口的呂蒙忽然發難，不可能去襄陽。”
“傅方遠在南鄉郡，為人也驕矜奢侈，用傅方替調胡修，還不如用胡修。”
“那麼能進駐襄陽城的，就隻有臨近城池的章陵太守呂常了。”
“呂常以中勇而顯名，又治郡有方，在章陵郡時，又因律法嚴明，而令章陵郡士無異心。”
“以趙累的本事，再有那五千新勝步騎，隻要關某將戰船橫在襄樊兩城的漢水上，呂常就不敢出城。”
“用五千兵圍困襄陽，胡修還真是給關某送了個大禮。”
關某撫髯而笑，精準的推演了襄陽城接下來的戰局。
這些話，以關羽寡言的個性原本是不會細說的，但關羽有心培養諸葛喬，對戰事的推演也就講得細致了些。
諸葛喬細細琢磨。
《荀子》在“性惡”論中有“上勇”“中勇”“下勇”的論述。
下勇，為力敵的匹夫之勇，意欲為勝人。
中勇，是尊德而踐財的道德之勇，也是舉賢罷不肖的伸張正義之勇。
呂常能以“中勇”顯名，就意味著呂常很善於團結士民，雖不如胡修驍勇善戰，但卻比胡修更善於守城。
同樣。
這是呂常的優勢，也是呂常的劣勢。
呂常善守不善攻，關羽就不需要在襄陽布置太多的兵馬。
關羽的水軍在漢水上橫陳，呂常若是出城，水軍就能在漢水南岸登陸，集中優勢兵力拿下襄陽。
拿下襄陽，關羽進可攻退可守，隨時都能騷擾樊城的曹仁，還能將東邊的章陵郡和江夏郡隔絕。
以曹仁的謹慎和沉穩，是不可能讓這種情況出現的。
那麼曹仁就一定會給呂常下達死守襄陽的軍令。
趙累那五千先鋒，就足以將呂常牽製在襄陽城中。
隻要關羽在樊城贏了，襄陽就能不攻自破！
“兵法雲：知己知彼，方能百戰百勝。”
“君侯將曹操布置在荊州的重將脾性都摸透了，能將天人將軍曹仁打成守城將軍，這不是偶然，而是君侯厚積薄發的戰果。”
諸葛喬心頭凜然，對關羽的敬佩油然而生。
由於天色將晚，關羽下令眾軍士在漢津休憩，準備明日再沿漢水北上。
另一邊。
滿寵跟胡修也返回了樊城。
雖說胡修很不情願，但又對滿寵有些畏懼，也隻能悻悻的來樊城見曹仁。
“胡刺史，你為何要違我軍令？”