“凶手中途上車,殺完人後跑了?可能是黑手黨之類?和死者有生意上的傾軋?這一種解釋是建立在相信這十二個人證詞的基礎上。”
這十二個人的證詞?可以為彼此不在場證明。
基本沒人猜到?十二個人全都是凶手!
不過這個說法明顯漏洞百出?火車上的醫生提出強烈反對。
具體漏洞波洛在書裡解釋了。
然後波洛提出了第二種可能性,一個匪夷所思的可能性
十二個乘客都是凶手,他們一人一刀,了結了死者,然後互相不在場證明?製造了這個看似無解的案件。
雖然匪夷所思?但凶手們默認了。
十二個人?痛苦的回憶起了當年的那樁慘事。
小說裡同樣有文字描述。
大概就是恩人一家慘死後?親朋好友都活在巨大的痛苦之中,法律幫不了他們了,所以他們選擇以暴製暴。
到了這裡。
波洛詢問火車上的負責人?接受哪一種答案?
負責人選擇了第一個,也就是錯誤的答案。
醫生接著附和說,會做一些醫學上的幫忙。
因為隻有第一種解釋是可以幫十二個凶手脫罪且不被懷疑。
但細節對不上。
所以醫生暗示說,會幫忙做一些醫學上的幫助。
波洛從頭到尾,都沒有說哪一種可能是正確的。
他隻是說,我兩種可能,你們自己選。
也就是幫這十二個人隱瞞真相,還是揭露罪行,讓你們自己選。
火車負責人和醫生一致選擇隱瞞。
包括波洛其實也是這麼想的,否則以他的性格,不會說出讓彆人選這種話——
他決定以偵探的身份,退出這場謀殺案。
有點開放式結局的意思。
結尾沒有明說十二個凶手的結局。
不過阿婆的另外一部小說《死亡約會》裡有相關的彩蛋。
裡麵明確提到波洛沒有揭發這十二個人。
具體情節是一個嫌疑人的妻子她本身也是嫌疑人之一和波洛說
“我知道你在東方快車的案子中放過了凶手,讓他們製裁了那個罪大惡極的人。你這次不能也這樣做嗎?”
波洛問:“你怎麼知道東方快車的事情的?這次不行,這倆案子是不一樣的。”
大概就這個意思。
東方快車上,波洛確實放過了凶手們。
至於《東方快車謀殺案》開創的合作殺人模式,雖然影響力沒有敘詭那麼強大——
敘詭式寫作法曾經養活了霓虹推理好多年——
但也是非常經典的案例開創了。
這部小說出來之後,的確開始有不少推理小說開始采用合作殺人的模式,就是這裡得到的靈感。
阿婆是很多模式的開創者。
如果人們閱讀過類似模式,看阿婆的書未必會有多大的震撼,但如果是第一次接觸,那種震撼其實是非常巨大得!
尤其是敘詭和暴雪山莊模式!
如今敘詭已出,暴雪山莊作為大招,林淵還沒放出來。
總之這時,林淵已經完成了《東方快車謀殺案》人物背景的調整和改編。
接下來,就是正式的書寫了。