張一凡說道：“被告律師的訴訟請求過於荒唐！他這樣的訴訟請求，讓我覺得被告律師根本沒有專業的律師能力，他不能站在這個法庭上！”
張一凡上來就要讓顧晨離席。
審判長王忠開口道：“駁回原告律師請求，警告原告律師一次，法庭上不能無故讓對方律師離席。”
王忠：“？”
他就想惡心一下顧晨，結果上來就被審判長給警告了？
審判長王忠看向了顧晨，說道：“被告律師，法院已經收到你的訴求，你需要根據你的訴求提供相應的事實依據，否則法院將會駁回你的訴訟請求。”
“現在請原告律師陳述，並且說明訴訟請求。”
所有人都看向了瑞茂銀行的律師張一凡。
張一凡開口道：“我方意見如下：
第一、一審判決趙一山有期徒刑十五年，趙一山在銀行和團隊同夥做案，搶劫銀行大額現金，而且趙一山在明知道是銀行的錢的情況下，仍然用搶劫來的錢去消費，最後導致瑞茂銀行造成了巨大損失，請求法院加重對趙一山的懲罰，法律上需要公平公正，如果今天不嚴懲犯罪分子，就會有越來越多的人無視法律，來搶劫銀行。”
“第二、趙一山對瑞茂銀行造成了很大的名譽損失和影響，並且趙一山將他在和銀行工作人員的視頻發到了網上，嚴重影響了銀行的聲譽，請求趙一山賠償銀行共計四十萬元。”
“第三，請求趙一山承擔本次訴訟所產生的所有費用，費用共計233459.93元。”
“審判長，我想在這裡重申一句。”
“我們瑞茂銀行才是受害者，搶劫犯無故搶劫銀行，給銀行造成巨大損失，而且犯罪分子多次影響銀行形象，請求法院必須重判犯罪分子趙一山。”
“趙一山夥同搶劫犯，拿走了銀行的錢，並且用於消費，他就是搶劫犯的同夥，一樣犯下了搶劫罪，不管他是出於什麼麵對，他都犯下了搶劫罪，麵對一個搶劫犯，我希望大家能夠理性看待。”
“趙一山的父親需要錢治病，你可以通過其他合理的手段來尋求幫助，而不是當一名搶劫犯，你今天可以來搶劫銀行，明天就有可能去搶劫大街上的無辜民眾，所以麵對一個潛在的威脅，我們必須要將他扼殺！這樣的人，如何能說他無罪？他怎麼可能是無罪的？”
“如果趙一山是無罪的，那以後犯罪分子在搶劫銀行的時候，都可以找一個同夥，讓同夥拿錢，因為他們的同夥，也就是這個案子的趙一山是無罪的！這樣就是在助長犯罪分子的囂張氣焰！”
“審判長，我的陳述完畢。”
張一凡對這個案子還是很有信心的。
當他聽到顧晨說被告無罪的時候，張一凡都想笑。
被告怎麼可能無罪啊？
都搶劫銀行了！
雖然沒有直接拿著刀在銀行搶劫，可是搶劫犯把錢給了趙一山。
如果當時趙一山選擇把錢上交給銀行的話，趙一山也不算犯罪。
可是趙一山拿著錢走了！！
搶劫犯搶來的錢，趙一山給拿走了。
麵對這樣的一個犯罪分子，結果顧晨說趙一山沒犯罪？
怎麼可能不犯罪啊？
要是不犯罪的話，一審怎麼可能會給趙一山判刑十五年？