當醫生開了外掛!
這也是為什麼協和、華西、湘雅等等這些級彆醫院醫療糾紛比較少的原因!
因為這些醫院內,可能就有一些都是這個領域的最頂級人物。
你對協和心外科主任,也就是王通說你的治療方案有錯?
彆鬨了好不好!
人家本身就是中華醫學會心外科分會的會長。
你說人家錯,你算老幾?
好,錯了也行,證據在哪兒?
什麼是證據?
證據就是專業等級高的論文!
你去哪兒找?
太難了!
千萬不要認為社會職務和學術職務作用不大。
隻有到了關鍵時候,這些職位的隱藏價值才能被發現出來。
而伴隨著陳滄的出現,鑒定中心的工作人員開始犯愁了!
畢竟……
陳滄問的問題該怎麼回答呢?
回答不回答?
如果陳滄忽然說一句“我認為是正確的怎麼辦?”
這根本不知道怎麼去反駁啊!
看見鑒定中心這個樣子,患者家屬頓時愣住了。
你們這是怎麼了?
還沒開始就慫了嗎?
這可不能啊!
他們當然不知道此時鑒定中心眾人內心的心理壓力有多大!
就在這個時候,陳滄起身說道
“大家好,我在這裡說兩點,也就是關於本次治療過程中主要疑惑點。”
“第一,患者本身就是潰瘍出血住院。
一般潰瘍保守治療是可以治好的,但有一部分涉及多發大潰瘍的,保守治療效果不好,後期會選擇切除。
相關理論依據詳見《急性非靜脈曲張性上消化道出血診治指南》和《協和急診搶救手冊》,所以呢,醫方,主治醫生李越應在緩解期對患者進行手術。
這一點治療方麵,是沒有任何問題的。
其次呢,就是第二天,急診科規定的留觀期是17天。
當時醫方,也就是主治醫生李越明確告知患者沒有床位,住不進去院,患者堅持則由患者承擔後果。
而且,李越曾和患者家屬多次溝通過擇期手術,但家屬拒絕,甚至當時退而求其次要求送往icu,對方也拒絕,這些在知情同意書上對方也進行了簽字,病曆中也有記錄。”
“所以,按照這些依據,李越及其值班醫生在本次治療中,沒有治療過失,甚至沒有出現專業技能不靠譜的情況。”
鑒定中心看見陳滄沒有用覺得。
終於鬆了口氣。
你要是用我覺得,真的這個庭審就沒必要開了。
你一句你覺得,法官就能宣判了。
其實,說句良心話。
法官願意為難這些會長嗎?
他能保證自己每個三長兩短大病小患的?
其實,也不要覺得鑒定中心就是唱對立麵的。
鑒定中心需要提出一些問題,讓醫院答複和解釋,和醫調委這些一樣,重在解決矛盾。
醫調委的專業性不如鑒定中心,鑒定中心會針對患者疑惑,幫著患者提出一些疑問,嘗試讓醫院來解決。
畢竟,其實很多時候,我們也不能否認一個事實。
那就是患者和醫生在長期的過程中,其實患者是弱勢軀體。
這兩個機構是變相的保護患者的合法權益。