文娛抗日上海灘!
英美法係,最講究的就是證據,沒有證據,證人也可以。ㄨ餘生有大量的證人可以作證,這一點就可以秒殺日本律師團提出的諸多疑問和推斷。更何況,如今的美國人和法國人好的穿一條褲子,都是盟軍陣營。
這些大法官自然而然便會偏向餘生一方。這個日本人並無證據的推斷,就此揭過。
雖然,遠東國際軍事法庭規定,一切反詰都限製在直訊時所提到過的主要問題上。但是,也有例外之處。日本人常常繞開問題本身,對闡述事實的證人本身的人品問題,進行攻擊。務必讓人感覺證人的人品,不是那麼堅挺。證詞不是那麼可靠。
而日本人對證人信用和人格的攻擊,並不違反英美法係的習慣規則,並不違反遠東國際軍事法庭的憲章、程序規則或各種法官會議決議。所以,這種攻擊雖然超出了法庭規定的反詰範圍,但是,遠東國際軍事法庭卻並未加以製止。
例如,日本律師團的美國律師,曾經反問作為檢察證人,證明皇姑屯事件是日本人一手策劃的日本陸軍少將田中隆吉,“你有精神病麼?”
或者“檢察方麵是否答應過你,如果你作出有利於他們的證言,他們便會給你以不可侵犯的權利和不把你當做戰犯來追訴?”
對於其他的一些證人,為日本甲級戰犯辯護的美國律師更是直接反問道“你在參加這一訴訟時期,得到了什麼報酬呢?”
這種反詰的方式,和反詰的問題,經常讓關注遠東國際軍事法庭審判的證人們憤怒不已。不過,真金不怕火煉,有些問題並不是那麼容易反詰的,許多事實鐵證如山,任由日本律師團如何巧舌如簧,也無法動搖分毫。
日本律師團對於餘生的反詰,也是從質疑餘生的人品開始。在第一個問題折戟沉沙後。清瀨一郎又拿出一個經過日本律師團討論,認為足以對餘生的信用產生影響的問題。
清瀨一郎道“根據我和我的同仁,調查得知,一九三八年年初。餘先生在上海灘接受記者采訪時,曾經對記者敘述過所謂南京大屠殺的‘真相’。而當時有許多報社曾經根據餘先生的敘述,向上海灘的民眾做出報道。”
“我想知道,餘先生早已經離開了南京城,是如何得知南京城中。所謂的‘真相’的呢?而且知道的如此詳儘?這究竟是南京城的‘真相’?還是餘先生的嘩眾取寵呢?”
餘生一笑,清瀨一郎這個問題也問的有點技術。他在剛穿越過來的時候,對外界所說的南京大屠殺的真相,確實是根據後世他參觀侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的資料,回憶出來的。
但是,在穿越過來後,餘生便開始著手搜集相關的資料和證物。並暗中保存。為的就是留給後世一個真實而不容抵賴的曆史。而中國人又極多,日本人圍城,雖然殺了三十萬中國人,但是在日本人屠刀忍耐求生。陸續逃離南京的,也不在少數。
並且,很多逃離南京的人,第一站就是日本人尚且管不到的上海灘孤島。這些人帶來了大量的消息,甚至還有照片等證物。而當年唐生智的胡亂指揮,也在老蔣那裡留下了底子。這些東西,被餘生暗中從軍統那裡買來。
至於日本人關於自己軍隊在南京的大屠殺統計,彆人手裡沒有,南造雲子手裡卻是有的。餘生早就讓陳天拿了出來。反正日本人手頭的資料數以萬計,也沒有時間每天逐一清點一遍。所以。這些資料拿的神不知鬼不覺。甚至連日本人自己都不知道資料已經丟了。
餘生不搭理清瀨一郎,對大法官威伯道“庭長先生,我在漂流到上海灘後,便開始搜集有關南京大屠殺的資料。如果有可能。我希望當庭展示。”
威伯精神大振,道“允許證人當庭展示自己搜集到的證物!”
這種證物的展示與搜集,雖然並不通過約瑟夫季南帶領的檢察官團隊,但是,證人對於自己認為重要的證物,確實有保存擁有的權力。所以,也不算是違規。真實曆史上,約翰馬吉攝錄的有關日本人南京大屠殺的影像資料,便是由他自己保存的。
在獲得允許後,餘生讓法庭的守衛從證人休息室中抬出一個大箱子。這箱子中,是他在開庭前,便準備好的,有關日本人在南京進行大屠殺的證據。有照片和照片的底片,有十幾份不同人寫的日記,也有日本情報部門和老蔣手下弄出來的官方公文或者絕密情報。
當這些證據被法官一一從箱子裡麵拿出來的時候,遠東國際軍事法庭上一片嘩然。
威伯問餘生道“請問,拍攝這些照片,寫下這些日記的證人,如今在哪裡?”
“不知道。有些日記,是從難民收容所中得來的。據說,寫日記的人早已死於日本人的屠刀下。這些照片的拍攝者,也並不清楚,戰爭讓我再也無法根據照片上的線索去尋找這些照片的拍攝者。”
“至於這些情報,是我無意中從東京的黑市上買來的。具體是否真實,我無法判斷。需要盟軍的情報部門加以甄彆。”
這些證據太過於重磅。包括十一位大法官在內,都有些承受不住。威伯一敲錘子道“我們法官會對這些證據加以閱讀和甄彆。現在休庭,呃,兩小時!”
法庭中,隻有梅汝璈和向哲浚知道一點風聲,包含讚許的看了餘生一眼。餘生便被法庭守衛請到了證人休息室中。至於清瀨一郎和日本律師團,在如山鐵證麵前,啞口無言。直接被無視了。