文娛抗日上海灘！
英美法係，最講究的就是證據，沒有證據，證人也可以。ㄨ餘生有大量的證人可以作證，這一點就可以秒殺日本律師團提出的諸多疑問和推斷。更何況，如今的美國人和法國人好的穿一條褲子，都是盟軍陣營。
這些大法官自然而然便會偏向餘生一方。這個日本人並無證據的推斷，就此揭過。
雖然，遠東國際軍事法庭規定，一切反詰都限製在直訊時所提到過的主要問題上。但是，也有例外之處。日本人常常繞開問題本身，對闡述事實的證人本身的人品問題，進行攻擊。務必讓人感覺證人的人品，不是那麼堅挺。證詞不是那麼可靠。
而日本人對證人信用和人格的攻擊，並不違反英美法係的習慣規則，並不違反遠東國際軍事法庭的憲章、程序規則或各種法官會議決議。所以，這種攻擊雖然超出了法庭規定的反詰範圍，但是，遠東國際軍事法庭卻並未加以製止。
例如，日本律師團的美國律師，曾經反問作為檢察證人，證明皇姑屯事件是日本人一手策劃的日本陸軍少將田中隆吉，“你有精神病麼？”
或者“檢察方麵是否答應過你，如果你作出有利於他們的證言，他們便會給你以不可侵犯的權利和不把你當做戰犯來追訴？”
對於其他的一些證人，為日本甲級戰犯辯護的美國律師更是直接反問道“你在參加這一訴訟時期，得到了什麼報酬呢？”
這種反詰的方式，和反詰的問題，經常讓關注遠東國際軍事法庭審判的證人們憤怒不已。不過，真金不怕火煉，有些問題並不是那麼容易反詰的，許多事實鐵證如山，任由日本律師團如何巧舌如簧，也無法動搖分毫。
日本律師團對於餘生的反詰，也是從質疑餘生的人品開始。在第一個問題折戟沉沙後。清瀨一郎又拿出一個經過日本律師團討論，認為足以對餘生的信用產生影響的問題。
清瀨一郎道“根據我和我的同仁，調查得知，一九三八年年初。餘先生在上海灘接受記者采訪時，曾經對記者敘述過所謂南京大屠殺的‘真相’。而當時有許多報社曾經根據餘先生的敘述，向上海灘的民眾做出報道。”
“我想知道，餘先生早已經離開了南京城，是如何得知南京城中。所謂的‘真相’的呢？而且知道的如此詳儘？這究竟是南京城的‘真相’？還是餘先生的嘩眾取寵呢？”
餘生一笑，清瀨一郎這個問題也問的有點技術。他在剛穿越過來的時候，對外界所說的南京大屠殺的真相，確實是根據後世他參觀侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的資料，回憶出來的。
但是，在穿越過來後，餘生便開始著手搜集相關的資料和證物。並暗中保存。為的就是留給後世一個真實而不容抵賴的曆史。而中國人又極多，日本人圍城，雖然殺了三十萬中國人，但是在日本人屠刀忍耐求生。陸續逃離南京的，也不在少數。
並且，很多逃離南京的人，第一站就是日本人尚且管不到的上海灘孤島。這些人帶來了大量的消息，甚至還有照片等證物。而當年唐生智的胡亂指揮，也在老蔣那裡留下了底子。這些東西，被餘生暗中從軍統那裡買來。
至於日本人關於自己軍隊在南京的大屠殺統計，彆人手裡沒有，南造雲子手裡卻是有的。餘生早就讓陳天拿了出來。反正日本人手頭的資料數以萬計，也沒有時間每天逐一清點一遍。所以。這些資料拿的神不知鬼不覺。甚至連日本人自己都不知道資料已經丟了。
餘生不搭理清瀨一郎，對大法官威伯道“庭長先生，我在漂流到上海灘後，便開始搜集有關南京大屠殺的資料。如果有可能。我希望當庭展示。”
威伯精神大振，道“允許證人當庭展示自己搜集到的證物！”
這種證物的展示與搜集，雖然並不通過約瑟夫季南帶領的檢察官團隊，但是，證人對於自己認為重要的證物，確實有保存擁有的權力。所以，也不算是違規。真實曆史上，約翰馬吉攝錄的有關日本人南京大屠殺的影像資料，便是由他自己保存的。
在獲得允許後，餘生讓法庭的守衛從證人休息室中抬出一個大箱子。這箱子中，是他在開庭前，便準備好的，有關日本人在南京進行大屠殺的證據。有照片和照片的底片，有十幾份不同人寫的日記，也有日本情報部門和老蔣手下弄出來的官方公文或者絕密情報。
當這些證據被法官一一從箱子裡麵拿出來的時候，遠東國際軍事法庭上一片嘩然。
威伯問餘生道“請問，拍攝這些照片，寫下這些日記的證人，如今在哪裡？”
“不知道。有些日記，是從難民收容所中得來的。據說，寫日記的人早已死於日本人的屠刀下。這些照片的拍攝者，也並不清楚，戰爭讓我再也無法根據照片上的線索去尋找這些照片的拍攝者。”
“至於這些情報，是我無意中從東京的黑市上買來的。具體是否真實，我無法判斷。需要盟軍的情報部門加以甄彆。”
這些證據太過於重磅。包括十一位大法官在內，都有些承受不住。威伯一敲錘子道“我們法官會對這些證據加以閱讀和甄彆。現在休庭，呃，兩小時！”
法庭中，隻有梅汝璈和向哲浚知道一點風聲，包含讚許的看了餘生一眼。餘生便被法庭守衛請到了證人休息室中。至於清瀨一郎和日本律師團，在如山鐵證麵前，啞口無言。直接被無視了。