報到當天，我讓案犯無處遁形！
鞋子！
踩踏!
塗爽和小吳兩個人眼睛都睜的很大，一時沒有反應過來。
隻有餘蔓臉上露出了欣賞的表情。
目前這個結論，鞋子踩踏可能是最適合解釋死者胸部兩側肋骨多發性骨折的最好方式了。
塗爽繼續問道“難道說死者在死亡之前躺在地上被彆人用腳踹了？”
黎旭輕輕點了點頭。
“從目前來說，我們根據骨折的方向以及骨折的形態來看，很有可能是他人用鞋子踩踏死者的胸部導致死者兩側肋骨同時發生骨折。”
“而且這個骨折的部位應該是鞋子兩側的邊緣。”
“鞋子兩側的邊緣？”小吳問道。
黎旭進一步解釋說“當一隻腳用力的踹在我們的胸部時候，我們知道鞋子都是有一定的體積，而在鞋子的兩側邊緣，當猛烈踩踏作用的情況下，鞋子的邊緣會與肋骨形成一個剪切力。”
“這個剪切力就導致了肋骨局部發生變形，在鞋子的兩側邊緣出現明顯的錯位骨折。”
黎旭的解釋已經很詳細，而且也非常符合物理學的作用原理。
餘蔓點了點頭說道“我比較讚同黎旭的看法，目前來說鞋子踩踏是最好的解釋方式。”
“一方麵來說，鞋子的大小也比較符合死者胸部骨折的長度和寬度。按照一般來說，我們正常人的鞋子的寬度也就在十多厘米左右，鞋子的長度根據碼數不同。剛才，測量了上下肋骨骨折之間的距離，基本上也比較符合一個成年人鞋子的長度。”
“另外，從這個鞋子作用的剪切力來看，當我們使用腳去踹的時候，在胸部能夠形成很大的撞擊力，這種強大出擊力足以導致死者兩側肋骨的骨折。”
黎旭點點頭，他也非常讚同餘蔓從法醫人體解剖學的角度進行的解釋。
隻有使用鞋子猛烈踹，才能符合剛才自己分析形成胸部肋骨骨折的三個條件，有一定的體積，巨大力量以及一次性作用形成。
黎旭現在心中依然在思考。
如果說死者的前胸部受到了他人用腳猛烈踹擊，那麼死者羽絨服背部的小破口也很符合這個傷害的過程，當人體前胸部受到攻擊的時候，死者很可能有掙紮反抗、
而背部的羽絨服破口，應該就是掙紮最好的證明。
不過，黎旭感到奇怪的事情是為什麼死者並沒有進行反抗呢？
在死者的手部、手腕或者麵部都沒有出現玻璃碎片形成的劃痕、創口。
如果說凶手和死者是單純的一對一較量，那麼凶手本人一定會反抗，除非
除非對方人數非常多，讓他不能反抗或者不敢反抗。
或者，對方手中持有武器，讓他也不敢反抗，比如說槍支、刀具。
黎旭進一步的思考，如果說凶手一方要帶有槍支或者刀具的話，那麼就不可能會把啤酒瓶摔碎，作為工具進行威脅。
這顯然是自相矛盾。
想到這一點，他忽然意識到，凶手很可能並沒有攜帶槍支或者刀具。
如果攜帶槍支或者刀具，那麼它就沒必要將玻璃瓶摔碎作為武器。
假如排除了凶手持有了威脅性的武器，那麼凶手一方極有可能不止一人，人數的差距讓死者不能反抗，或者說是不敢反抗。