我重生到2002年！
“我可以明確告訴大家，這個涉及當年的一些商業機密，限於保密條款約定，我隻能說，這些錢是我自己的！”莫海試圖用“商業機密”的保密條款來搪塞。
然而女記者並不買賬，其它記者也議論紛紛。
莫海思索了一下，“這算第二個問題，這筆錢是我賣度娘股票換來的資金，到現在我都還持有一些度娘的股票；至於具體怎麼投資到度娘的股票，這個真的是商業保密條款問我問度娘都沒用，不過你們可以問度娘李總，他會告訴大家我是度娘的一個小微股東。其實這也解釋了為何我和度娘、我和李總會聯合開公司。”
“下麵是第三個問題。”莫海回答了了女記者的兩個問題後，立馬不在糾纏而是要求提第三個問題。
很快莫海點名一個男記者，居然是某個財經網站的。
“莫先生你好，請問你和公司真的會和《財眼周報》還有沈修先生打官司嘛？”男記者問到。
“打官司是我和公司對遭遇主流媒體惡意誣陷造謠後的一種態度；至於是打不打得看對方誠意，說實話我和公司都不想太多的消耗社會公共資源還有國家的司法資源。”
莫老板一張口就把後世的“節約社會公共”資源這套說法搬了出來，頓時搏得不少人的好感。
“但是據我們了解，你和你的公司都不接《財眼周報》電話還有沈修先生的電話，這個不接電話雙方怎麼有效溝通呢？”男記者直接往莫海身上扣了一口鍋。
這個犀利提問完全就是顛覆莫海剛剛的“看對方誠意”的說法，人家有誠意打電話溝通解決方式，你卻不接電話怎麼算？
莫海在心裡麵冷哼了一聲，臉色一冷，“這是第四個問題《財眼周報》和沈修沒采訪我就編撰一些謠言，並且大大方方的刊登成頭版頭條；怎麼道歉時候就是打個電話私下道個歉？如果都這麼玩兒，我覺得打官司可能是比較好的方式。”
“這麼說莫總是不打算和《財眼周報》還有沈修先生和解了？”男記者立馬抓住莫海話裡麵的小漏洞來了一個反擊。
這個問題讓很多記者都有了吃瓜心態，也讓莫海有些惱怒，“這是第五個問題從周五到今天已經2天半過去，大家在哪個網站看到《財眼周報》報社還有沈修道歉信，我的短博網可沒有說不準《財眼周報》報社還有沈修他們注冊賬號道歉。”
“公開詆毀我可以，怎麼公開先道歉委屈了它《財眼周報》報社還有沈修？按照這位梁記者的理解，現在反而來怪我不給道歉機會，是不是我應該主動去《財眼周報》報社還有沈修家裡跪著求他們給我道歉？我得說一下，這位梁先生的三觀很有問題，如果在我的公司大概率會被開除。”
這個莫海隻記得姓梁的男記者三連問把莫海給惹得有了火氣，那還給你客氣。倒是讓其他記者看了一個笑話，紛紛掩口而笑。至於梁記者想破口大罵吧又不敢，想繼續提問人家也不給機會，隻能恨恨的坐了下去，琢磨用什麼刁鑽的角度來寫這篇報道。
“還有最後5個問題。”莫海麵無表情的說到。
剛剛梁記者挖坑式提問被弄了個灰頭土臉，後麵的記者這才反應過來進門時候還收了人家厚厚的車馬費來著，所以後麵5個問題倒也不在那麼刁鑽。
也就是問一些，“莫先生是否會要求《財眼周報》報社還有沈修賠償？”
“公司正在估算損失，可能100萬，也可能1000萬一家；周五是頭版頭條大號標題造謠汙蔑，頭版頭條刊登大號標題的致歉信。反正正在準備起訴，再說吧。”
聽得記者們心驚肉跳，動不動就是100萬1000萬的賠，頭版頭條致歉信，你咋不說發“號外”？
“莫先生，請問短博網融資3億美刀，主要是用作那些方麵呢？”
“記者朋友，這個問題和今天的主題不服，隻能說3億美刀都是用於短博網的發展。下一個問題……”
本以為這個20歲的小夥子可以套些話呢，結果根本沒給任何記者機會。甚至在記者會結束的時候人家還打了個廣告。“感謝各位記者朋友的到來，我強烈建議各位到短博網開通賬號，並進行認真，這樣你們能更好的履行記者這個職業，畢竟你們寫的新聞可能有人看不到，但是你們在短博網寫的動態百分百有人能看到。”
頓時讓一群記者臉黑，你寫的報道才沒人看！
奈何這貨溜得太快。
不得不說，為了搶新聞時效性，很多網站都在記者會結束半小時左右報道就登上了網站。
“短博網幕後老板自述發家史……”
“短博網實際控製人回應《財眼周報》造謠內容。”
“《財眼周報》或被最高索賠13億。”