籃協及大學生體育協會會議。
“這是一份國外發回來的傳真，在座的各位通讀一下吧。”
與會人員人手一份複印件。
這是一份聲明函，發函方正是國外流浪的那家俱樂部。
聲明內強調了孫祥作為該俱樂部正式注冊人員，違反了俱樂部的相關規定，私自聯係國內大學注冊參加了大超聯賽的非法性。
聲明要求籃協及大體協對於孫祥的問題做出糾正，禁止孫祥作為大學生運動員代表首都體育大學繼續參加大超聯賽。
“多事之秋啊…”
籃協的工作人員不禁感歎。
前些時候，籃協剛剛收到了孫祥遞交的申請。
由於和俱樂部的分道揚鑣，孫祥提出申請，請求籃協出具一份運動員自由身證明。
隻要拿到這份證明，再加上第一階段孫祥在賽場上的優異表現，相信孫祥可以在國內重啟籃球生涯。
就在籃協對這個問題產生討論的時刻，國外那家俱樂部拿著和孫祥的合同又來警告籃協。
除此之外有關於林宇的問題同樣在章程之上。
由於地方體育局拿出了切實的證據證明林宇的運動員資格申請程序有問題，所以籃協也依法依規做出了處罰。
而且由於互聯網輿情影響，籃協和大體協對於給林宇的處罰在最開始是全票通過的。
可誰又能想到輿情的反轉來的如此之快，如此猛烈。
現在擺在籃協和大體協麵前有兩個問題。
一，是處理林宇的問題上，朝令夕改是否會損害到兩大協會的威信。
二，是孫祥的問題上，是否要保留孫祥的參賽資格。
“林宇這個問題我傾向擱置，保留原處罰。”
籃協的負責人率先對林宇的問題下了定論。
“首先我們需要明確一個問題。”
“林宇所在的省份現在是沒有成立籃協單位的，所屬有關業務是由體育局管轄。”
“林宇的這個處罰意見是當地體育局遞交上來的，原則上我們不能指導當地體育局的工作。”
“再者，林宇這名大學生球員的違規問題，這裡麵牽扯的部門就更多了，沒必要過分討論。”
“現有處罰已經算是網開一麵，禁賽期後仍舊可以注冊運動員身份，重新加入聯賽大家庭。”
“綜上，我建議維持原判。”
這個意見取得了一致的采納。
“再來說孫祥的問題。”
“我的意見是保留孫祥的大超聯賽參賽資格。”
“但是有關運動員自由身份的證明不予開具。”
“這裡麵牽扯的彎彎繞繞不是我們這種行政單位能夠判彆的，在我看來還是需要通過司法途徑解決雙方的合同問題。”
“我們的大超聯賽是準許職業運動員加入的，那孫祥的參賽合法性就得到了保障。”
“至於是否侵犯了俱樂部的利益，就讓他們自己解決吧。”
整場會議到此畫上了句號。
最終這場內部會議的消息還是通過各種渠道傳到了王勤教練的耳中。
王勤教練將最終結果傳遞給林宇的時候，林宇已經能夠坦然麵對。
“沒關係，這個賽季不在了，下個賽季再回來就好了。”