我發現我不是大腦不在線，而是好久沒認真學東西了。或者我一直就沒認真過，導致現在外強中乾。
本來打算穩一點的，執行這個計劃，現在的結果也算意料之中。就像我彌合一道傷口，就會在另一個地方再撕裂出一個傷口，捉襟見肘，或者說能量守恒。
不知道什麼時候開始，動態與穩態開始比較了。怎麼比較呢，動態不也有穩態的潛能嗎？如此觀之，動態不是可以完全兼容穩態嗎？
好像不是的，當一個東西聲明它永遠不會動，和一個東西聲明不動並不是不會動，而是出於一個不動的狀態，這區彆就出來了。
任何一個正常人都會覺得，動態的相比穩態的，在這個特定的方麵是不可靠的。
但是動態的抗逆性更強，穩態的抗逆性也更強。前者應該是恢複力穩定性（抗逆性），後者屬於抵抗力穩定性（抗逆性）。
但若是一味追逐著長期的收獲，是否，會養成一個隻延遲享受的習慣？
不如長短相隨。
我是否是心先與理呢？是的，這是人性的弱點吧！
若是我不破圍，會不會徹底封閉自己的視野，讓自己不斷積累偏見呢？
最好是破圍了，又不表現出來。不動聲色，冷眼看這繁華？又感覺太冷漠了。沒法找到一個好的狀態，矛盾無處不在。
善於發現累心，但又做不到召之即來，揮之即去。算了，順其自然好了。
我來觀察一下，從過至今地去比較，到底那種狀態是更好的？結論是，今天，此時此刻，是最佳的狀態。
回過頭來，也隻發現，我的大腦被紙醉金迷破壞了，才變得如此脆弱。我們幻想的，或者我們被給予的概念，並不是真實的。
人是不能總活在夢裡的。
形式上的增長會造成實質上的退化，願望是很美好的，但實際上，人的能力與耐性是有限的，畫餅畫大了，餅就沒了。
年輕人期望著無拘無束，摸石頭過河的新鮮刺激感，而歲月是不饒人的，遲早，人要追求穩定性與可預見性。
在這個“快”的世界裡，隻剩下一個問題，“你能給我帶來什麼？”我無法回答，不是因為我不知道，而是我知道，我什麼也給不了。
更討厭的是一種無積累式的付出。
唉！隻能說，前路漫漫！
隻能獎勵兩種模式，一是聰明，二是勤奮，可偏偏出了些假聰明，假勤奮，哦！還是前路漫漫嗬！難道要選擇獎勵愚笨麼？如此聰明的人就要假裝愚笨了。
大而無用，果然，帶來一些優勢必然帶來一些劣勢，這個模型是穩定的負反饋，所以，這是一個正常的，或者說正確的形態。
領悟到了一個新的概念叫技術滅絕，我處於這樣的世界裡，或者我學的專業是這樣的，於是，我現在的切入點是什麼呢？是舊的且必要的積累，或者新知識的攝取。新知識可以提高我們對新事物的敏感度，同時泛泛地涉獵和可以提高我們的潛藏在大腦深處的靈感。
很多矛盾都可以總結與變與不變，經驗與發展的關係。太哲學了罷！
時間使一些東西頭重腳輕，就像預料的一樣，大餅會隨著麵的消逝而逐漸變薄，或者變成一半，或者變成一個有寬度的孤。
利潤與質量間的矛盾似乎消失了，水與不水沒了分彆，亦或者黑箱蒙蔽住了人們的雙眼。
先上，先試試，不試試怎麼知道，越來越多的“快”的思維取代了“慢”的思維。
我該慶幸的是，我自己是體會了這兩種模式，並在人生中完成了這個過渡過程，這樣我似乎有了兩隻不同的眼睛看待世界，而不是隻用一樣的眼光來看待世界。於是我會做很多對比與思考。