知乎。
一篇被置頂的文章，致滕迅說我們是小偷的通告，一經發布便瞬間引起了轟動。
文章內容稱，滕迅發布會上，滕迅馬畫藤說宇通是小偷。
對此，宇通否認。
首先宇通對真人鬥地主這件事做出澄清。
真人鬥地主跟滕迅的鬥地主，是有截然不同的。
運營模式不同。
滕迅的鬥地主是通過讓玩家充值來獲得歡樂豆，是想要賺用戶的錢。
但宇通不一樣，宇通是通過遊戲讓玩家放鬆的同時，還給玩家一定的利益。
玩家通過玩真人鬥地主，能獲得一定的金幣收益，這個收益可以兌換成真錢，通過真錢可以去買‘豆子’。
還有，雖說同樣是鬥地主，但對程序員來說，設計出這種類型的遊戲，都是自己的技術，根本不涉及抄襲。
米聊跟微信差不多，同樣也是做通訊的，難道說，米聊抄襲微信？
三大運營商弄的業務，也差不多，難道說他們也是抄襲？
世界上，各種品牌的手機，他們雖說品牌不同，但是製造手機的原件材料等等，還是有很多相似的地方，哪怕是核心的技術，恐怕也有些類似，難道說，這些手機也是抄襲？
因此可見，滕迅馬畫藤在記者會上說宇通鬥地主抄襲，純粹無稽之談。
相反，宇通微信從一開始就特立獨行，微信設計的小程序，公眾號，乃至一些動態圖片，都是開行業之先河。
宇通微信是先行者，而不是抄襲者。
要論真正的小偷，恐怕非滕迅莫屬。
眾所周知，滕迅的企鵝軟件，最開始是照搬國外的，隻不過後來自己稍微改進了一下，但本質上也還是侵權。
不然的話，幾年前為什麼會被起訴控告侵犯產權？
不然的話，為何滕迅的企鵝最終改名字了？
要知道，一開始的名字，恐怕不是現在的企鵝吧。
在互聯網上混的人，大都知道這件事，這是無可辯駁，無法否認的。
綜上所述，滕迅無稽之談，宇通繼續向前。
希望滕迅能擺正自己的位置。
當然，滕迅如果有反對的地方，完全可以過來辯駁辯駁，宇通隨時歡迎。
這則通告發出去後，很快下麵就出現了各種評論。
“哈哈，這說的可真是狠啊。”
“是啊，不過，這也怪不得宇通發火，人家的微信的確是獨一無二的，打破了通訊軟件的規則，現在我用微信感覺非常的舒服，用的好太多了，另外，我現在很少用企鵝。”
“馬老板居然說鬥地主抄襲，這人家解釋的太清楚了，要說抄襲，肯定是他們最厲害。”
“就不知道馬老板看到這個通告，會是什麼表情。”