知乎。
被置頂的宇通論證滕訊才是抄襲大王的文章下麵，幾乎都是讚同宇通觀點。
可是突然間，有一篇反對的聲音出現。
這篇評論出現後，飛速般被頂了上去，很快成了高讚。
仔細閱讀評論，發現聲音十分尖銳。
評論說宇通這是偷梁換柱偷換概念。
滕訊企鵝軟件最開始雖說是引進，但跟原來版本差彆很大，幾乎可以稱得上天壤之彆。
這就說明滕訊為改進創新。
且滕訊後來改了名字，並且重新注冊。
從那時起，企鵝就是滕訊獨家創造的軟件。
正如宇通所說，在同一個領域，微信不涉及抄襲滕訊，米聊也不涉及抄襲微信。
同理，企鵝也就不涉及抄襲國外的軟件了。
哪怕有相似的地方，也隻能說明滕訊海納百川。
正如優秀的人總會有相似的點。
優秀的軟件也如此。
最後文章點出，滕訊一直都在堅持兼容並蓄，為了更好的讓信息服務群眾，讓信息服務用戶，滕訊決定開放第三方創作平台，成就自媒體行業。
以前隻能讓機構或者單位入駐的企鵝瀏覽器，現在每個人都可以入駐了。
隻要你有創作能力，你就可以在上麵發表你對一切的看法，包括新聞，娛樂，電影等等方麵。
當然一切要在法律允許範圍內。
一旦創作發表了文章，憑借閱讀量就能夠獲得收益。
除此之外，滕訊還特地打造了企鵝內容頻道。
自媒體們可以入駐，同樣也能獲得分成收益。
文章到這裡結束。
而文章下麵的評論，全都是支持誇讚滕訊的。
比如有個叫吃老鼠不吃貓的，就說，他從企鵝軟件開始的時候就用了，覺得企鵝是非常好的軟件，這麼多年都有感情了，也是看著企鵝成長改變的，現在的企鵝絕對是獨立自主，自己創新。
更說，企鵝現在搞分成計劃，那對自由職業者，對有文采的人而言，絕對是好事情，一定支持企鵝到底。
希望宇通不要再誣陷企鵝抄襲了。
真正要說抄襲的，恐怕就是微信，如果沒有企鵝，怎麼會有微信？
這個評論下麵，出現很多讚同觀點。
還比如，一個叫‘王婆賣瓜’的知乎網友評論說，聽說企鵝的馬畫藤馬總跟宇通張宇在網上約架。
但張宇害怕了，給直接拒絕了。
顯而易見，張宇是害怕了，宇通是害怕了。
不然的話，怎麼可能拒絕？
估計是被企鵝的分成計劃給打的亂的方寸。
現在不敢應戰，擔心輸掉比賽。
這個評論下麵，也有不少人隨聲附和。
……
網上的輿論是能夠迅速裂變的。
一旦這些評論點讚多起來，那就會被不斷被頂上更高的位置。
所以，很快這個評論就在宇通評論企鵝才是抄襲之王，宇通抄襲無稽之談的文章下麵，來到了第二個位置。
被更多人看到。
當然，也包括主管知乎的周婷婷的關注。
相關人員將這些負麵消息告訴周婷婷後，周婷婷立刻將其彙報給了張宇。