皮特環顧了一下周圍後接著開始推理，說當然了，有人可能會說，大白天的，那麼多目擊者，就沒有一個人看到你說的這個隱藏的同夥兒，更沒有人看到你說的同夥兒開槍。
但是，人的眼睛沒有看到東西，你永遠也不能把此作為東西不存在的理由，你看不到是你的問題，它存不存在是它的事情。
試問如果沒有這個同夥兒，子彈從哪兒來的？難道是見了鬼了？因此，我說的這個同夥兒一定存在，就在眾目睽睽之下開了槍，打倒了受害人。
這樣吧！我把實施搶劫的犯罪嫌疑人叫一號疑犯，剛才分析出來的同夥兒叫二號疑犯，以便區分，不至於大家越聽越糊塗
皮特接著說道，二人就像演雙簧一樣，一號疑犯在前台表演開槍的動作，二號疑犯在幕後真正開槍並配音。這不是我的猜測，而是鐵證如山的，不以人的意誌為轉移的。隻是這個同夥兒偽裝得太巧秒，開槍開得太隱蔽，瞞過了現場所有的人，但瞞不過我！
嘩嘩嘩！會議室竟然響起了熱烈的掌聲，皮特是有點兒激動了，隻因剛才看到了幾道輕蔑的目光和冷漠的眼神……
但皮特轉眼就有點兒後悔了，心道語氣還是要注意啊！這是誰啊又鼓掌起哄？不用說又是武警大哥們……怎麼張科長也在鼓掌，難道不怕得罪你的頂頭上司？
皮特接下來說話的口氣明顯軟了下來，沒有上演某些人預料的人來瘋……皮特說一號疑犯持槍而不是空手打劫非常正常，不但可以壯膽兒還可以嚇唬人，始終不開槍是第一個謎。
一號疑犯後來被人抱住腿後，倒是要開槍了，槍卻打不響了。在這種情況下沒有棄槍，也沒有收起槍來，竟然鬆開提包的左手，再用左手抽出銳器企圖刺傷受害人以利於自己擺脫糾纏。
這是第二個謎，餓狼竟然能鬆開到嘴的肥肉，令人匪夷所思。
銳器都抽出來了，卻臨時改變主意，放棄用銳器去刺受害人，改用腳去踹受害人的臉，這是第三個謎。
從心理學的角度分析，人在極度焦急的緊急情況下，往往很難最終做出理智的思考。也就是說，一號疑犯的左手都已經抽出了銳器，那是一定要刺下去的，沒有時間猶豫，這種衝動自己往往是製止不了的。
這三個謎來自剛才陳局長全麵和縝密的案情通報和分析，請大家也都思考一下……
氣氛終於有所緩和，皮特緊接著又開始了推理了，說恰恰是這三個謎解釋了另外一個大謎，那就是陳局長剛才提到的疑點和迷惑
為什麼一號疑犯在近距離開槍，但逃離的腳印中卻並沒有血跡？據目擊者描述，一號疑犯身上好像也無血跡。而且現場沒有發現彈殼，一個都沒有。
其實一號疑犯根本就沒有開槍，彈殼自然也不會出現。受害人又是背後中槍，所以血跡都噴向了後方，一號疑犯身上則沒有絲毫的血跡。後來情急之下抽出了銳器，竟然也沒有刺下去，再次避免了血濺衣襟。
陳局長第一次點了點頭，表情也自然了許多，但冷麵依舊。
皮特說道這就很微妙了，剛才我分析過了，一號疑犯沒有把銳器刺下去是有原因的。最主要的原因我大膽地猜測一下，有沒有可能是二號疑犯及時地用眼神或微小的動作提示並製止了？
皮特接著說如果是這樣，就可以解開第三個謎了。
一號疑犯始終保持右手槍不離手，是否是給目擊者一個明確的視覺信號？槍聲加上手中的槍，先入為主地認為就一號疑犯一個壞人。
槍是他開的，人是他打傷的，錢是他搶的，這樣一來就可以最大程度地隱藏和掩護二號疑犯，使其從容不迫地安全撤離。
這又是個大膽的猜測，希望能解開第二個謎。
還有一點，一號疑犯手中的槍沒有打響，除了要演戲以外，是否真的打不響？曾經連連扣動扳機是否在提示二號疑犯趕快補槍？在二號疑犯遲遲不開槍的情況下是否被迫掏出了銳器？
是否這一切都在說明一個問題，那就是一號疑犯手中的槍沒有子彈？或者就是一把仿真槍甚至是玩具塑料槍？
我傾向於後者，因為我作為目擊者之一，親眼目睹了一號疑犯左手提包、右手提槍行走的過程。從他右手揮舞手槍以及最後一個收槍的動作來看，第一感覺就是假槍，輕飄飄的。
皮特平靜地說道，如果猜測正確，第一個謎也解開了……