全場的所有人都看向了顧晨手裡的u盤。
全網的很多網友都還記得，顧晨之前打官司的時候，也是拿出來u盤。
u盤裡麵保存的都是證據！
這個案子，顧晨還有新的證據嗎？
【啊？顧律師又拿出來證據了？】
【來了來了，熟悉的u盤！】
【不會吧，這個案子也能翻盤嗎？】
【要是顧律師真能翻盤這個案子，那可太牛逼了吧...我感覺誰來都翻不了這個案子了。】
【趙樂樂什麼證據都有，dna檢測報告，酒店走廊監控證據都有了，這都不能實錘是強女乾嗎？顧律師這還要想著翻盤？】
審判長趙誌超說道：“上交證據。”
顧晨把證據提交了上去。
顧晨說道：“如何判斷是強女乾行為，還是要看女方身上是否有明顯的掙紮痕跡，受傷痕跡，反抗痕跡，可以明顯的看出來，趙樂樂並沒有提交任何掙紮和反抗的痕跡，總不能光憑著女的一張嘴，她說是強女乾那就是強女乾吧？”
“當然，我說一句不符合道德的話，如果一個人去夜店pc，然後那個女的事後不滿意，直接說是強女乾，也是強女乾嗎？我認為是否符合強女乾，不能光憑女的一個人說什麼就是什麼，要綜合所有證據來評定。”
法庭還在準備播放顧晨剛剛交上去的兩個視頻。
直播間不少網友都認同。
畢竟法律也不能讓女的把強女乾罪當成威脅男方的工具吧？
如果在床上的時候，女的是願意的。
結果在做完之後，女的突然要求必須給十萬塊。
如果不給錢，那就說是強女乾。
如果法院判刑，完全是根據女的一張嘴的話，那就沒有公信力了，不知道會有多少男的遭殃。
男的是不是犯罪，完全憑著女的一句話就定了。
顧晨說道：“而且這個案子還是趙樂樂三天之後才選擇的報警，所以這個案子存疑，如果真的是強女乾，趙樂樂當時就應該報警，並且不能因為趙樂樂一個人說的話就斷定蔡謙是強女乾，她沒有任何反抗的痕跡。”
趙宇這個時候很是強硬，說道：“難道趙樂樂一個人說了是強女乾，這還不夠嗎？她為什麼一定要有反抗的痕跡？”
“如果犯罪嫌疑人用刀威脅女的，說你敢反抗一下就殺了你，女的不敢反抗，沒有反抗痕跡，難道這就不是強女乾了嗎？”趙宇說道。
趙宇是一個金牌律師，還是非常專業的，和顧晨針鋒相對。
趙宇說道：“而且要說反抗痕跡的，酒店的監控錄像就能證明蔡謙是強行抱著趙樂樂回酒店的，所以蔡謙就是在強女乾，如果顧律師不認可，那請顧律師拿出來證據，證明蔡謙不是強女乾趙樂樂，證明這個酒店監控錄像是有問題的。”
顧晨則是笑了一下，說道：“彆著急。”
很快，法庭上就要開始播放證據了！
顧晨一共提交上來了兩個視頻證據。
第一個視頻證據...
就是酒店房間裡麵的監控！
酒店是大床房，中間放著一張大床....
而酒店的這個房間裡麵，正好藏了一個攝像頭，就在屋頂的中央。
攝像頭正好可以拍到床上發生的所有事情。
當網友看到這一幕的時候，都有些瘋狂了。