第305章應對
安靜了一會之後，一學者建議道：“總長，我們既然已經完成轉向，那麼不管耐爾文明說什麼，我們都不可能掉頭回去了，一來是因為過多調整航線造成燃料損耗嚴重，二來是暴露問題。依我之見，我們不如繼續向紅矮星方向走。”
話音剛來，就有另一位專家擔憂道：“可紅矮星那兒不也是耐爾文明所屬麼，到時候如若他們以我們不按照他們安排停泊為由，不讓我們停靠，那該如何是好？”
“這個好辦。”剛剛說話的學者笑道，“首先，從耐爾文明的反應來看，他們應該是一個善意的文明，至少表麵上是如此表現。既然是善意文明，那與我們發生衝突的可能性就不高，如此.我們隻需將我們前往紅矮星的原有說明清楚，這個問題便可迎刃而解。”
“話是這麼說，可具體該用什麼理由呢？”專家搖了搖頭，仍然覺得這事很難辦，他繼續開口道：“從現在的情況看，不管如何都是我們提前改變航線導致的，我們總不能說是因為害怕黃矮星處存在大量艦隊，才迫於無奈而快速轉向的吧.”
“這話說的，我們自然不能如此說。”學者看了一眼專家，解釋道：“我們轉向的真正原因，諸位想必很清楚了，我就不過多贅述，但造成我們提前轉向和現在麵臨這種情況的原因，那就不能怪我們了。”
學者停頓了一下，環顧眾人，接著反問了一句：“諸位想想，如果我們與耐爾文明之間的通話是實時的，能有這種情況發生麼？”
哦.
學者的問題沒有人回答，因為答案是如此顯而易見。也正因為這個反問，眾人也明白了學者的意思。
通訊延時！
人類可以用通訊延時為借口，畢竟人類在發出詢問信息到現在接收到回信，都已經過去六年了，況且之前耐爾文明的三艘巡邏飛船一碰麵就讓人類停止前進，然後提供這提供那的一大堆
人類完全可以拿這個說事，就說以為遇到了惡意文明，故而提前轉向離開。至於為啥反應如此迅速且激勵，那借口可就多了，人類既然都說自己是一支宇宙探索隊了，那麼在之前航行的過程中遇到其他文明也很正常，因此就可以以此為說辭，說之前遇到過很惡意的文明，並且受到惡意文明蒙騙，收到了嚴重的損失，故而現在如此行事。
如此說辭，想必也沒有什麼可挑剔的。
明白意思之後的眾人接著又相互討論了一番，都覺得這樣處理不錯。
看到眾人意見比較統一，一直聽著的嶽淵也開口道：“好，這事兒就這麼定了。那麼現在我們來討論下一個問題，我們到底要不要將我們本次前往的真正目的地告訴耐爾文明？”
嶽淵話音剛來，就有以為社會學研究者開口道：“從目前的情況看，這個耐爾文明似乎沒有理由對我們說謊，因此我認為我們最好將真正目的地告訴他們。”
說到這，一位參謀部人員就要張口說點什麼，卻見正在說話的社會學研究者看向自己，並搶先一步說道：“先聽我把話說完”
見自己成功打斷參謀部人員的話，社學研究者這才繼續說道：“我知道剛才參謀部提過以‘我們正在往回走’的建議，以此蒙蔽耐爾文明，從而達到隱藏我們真正航線的目的。
如果從‘耐爾文明是一個惡意文明’這個角度看，如此做法確實是最優處理方案，但從耐爾文明回複的信息看，他們也有可能真是一個善意文明。
divcass=”ntentadv”因此從這個角度出發，我認為我們應當告訴他們，我們的真實目的地，理由有兩點。”
“其一，既然我們已經來到這裡，那不論我們願意與否，未來一段時間，必然要跟耐爾文明有接觸。那麼，我們這麼做就可以體現出我們的誠意，為往後的交流奠定基礎。
其二，耐爾文明不是說那顆紅矮星是他們勢力所屬麼，我們如實回答，正好可以檢驗一下他們所說是否屬實，從而窺探他們是否是如回信中的那樣，是一個善意文明。”
“噢？這第二點.怎麼說？”一位物理學家好奇道，不涉及物理學問題的情況下，一般他來了就是聽著這幫家夥是怎麼分析的，現在聽到社會學研究者如此說，自然引起了他的好奇。
眾人之中，像他一樣從事科學工作的各界科學家也一臉好奇的看向了過去，顯然他們也挺好奇的。
這些從事自然科學的科學家，在一般情況下都是一門心思的投入到自己所在領域的研究之中，故而很少去想這些東西。
“很簡單！”社會學研究者臉上露出了笑容，成竹在胸道：“我們將我們正在前往紅矮星的消息告知耐爾文明之後，如果下一次回信中，他們推三阻四讓我們轉向前往其他之前的黃矮星或者其他恒星係，那麼十有八九就可以判斷，他們所說的疆域範圍是吹牛，這顆紅矮星根本不是他們勢力範圍，那裡也根本沒有他們的基地。”
“如此，則說明耐爾文明沒有並非真心與我們交流，他們回信中讓我們去之前黃矮星的說辭很可能有所企圖，在這種情況下，我們就可以將他們定義為惡意文明，以此為基礎去揣度他們的心思，製定一些列針對的預案。”
“我們現在給他們發去信息，得到回信的時間大概是在七年後，七年後我們必然還在前往紅矮星的途中，如果他們回信如上述所說，那麼我們可以選擇繼續前往紅矮星處，也可以改變航向。
在我們再次改變航向前，他們最多能知道我們的大概位置，所以我們暫時還是安全的。”
“那要是他們在下次的回信中，即不讓我們前往紅矮星，也不要求我們掉頭去黃矮星，而是另外指定一顆恒星給我們停靠呢？”一人又問。
“這個也好辦，我們可以以長途跋涉、燃料不足作為借口，至於要不要轉向，轉向去哪裡，那就另外說了，總之不論如何，我們的目的地決不能按照耐爾文明的指示來，如此方能最大可能的避開風險。”社會學研究者顯然早就想好了一切。
ap.