狼人殺，天生自帶一個查驗！
“所有人發言結束，請所有人帶盔投票”
2號、4號、10號、11號投票給7號
6號投票給1號
7號選手4票當選警長，請警長選擇發言順序。
7號選手竟然大票型當選。
6號選手遠航請發言。
“竟然隻有我一票上給了1號。”
“狼人全部都去倒鉤？這種情況我肯定是不信的，且我在警上也沒有聽出來有誰會是1號的隊友，如果警下3張狼人，那他們為什麼還要全去倒鉤啊？所以我認為1號應該就是那個真預言家了。”
“先說一下我上票給1號選手的理由。”
“你們警上打1號的點他不應該再把第一警徽流，壓到8號身上，但我覺得正好相反，他這個警徽留的我很滿意，非常的滿意，就得把8號選手驗掉，才能讓人放心。”
“11號或許是狼人，但他已經被12號選手給盯上了，他的優先級怎麼可能和8號相比呢，我聽到1號跳預言家，給12號發金水後，直接再把這個8號票驗掉，我就知道他是個真預言家了。”
“因為他這是真的想贏”
“再說了，從他第一晚的驗人就知道，他的驗人思路是奔著高配驗的，今天再言8號才說明了1號的思路是連貫的，不像是狼人編的發言。”
“還有就是8號今天的發言，你們不覺得很奇怪麼？”
“他聽完了兩個預言家的發言，還在那裡聊什麼，我也不知道、可能會偏向於7號，就給人的感覺有些暈啊。”
“這是他8號選手能發出來的言？我在哪裡都能有更好的發言。”
“即便他真的不能徹底站邊，也應該能對兩個預言家聊出來個1、2、3。”
“他這種發言，我覺得他可能是狼人，他既想站邊隊友，又不太想衝的太狠，發言的最後，又說7是狼不能給他發金水，其實還是想站邊7號。
“警上的牌，我本來聽他們的發言，以為警上要開多狼的，特彆是警上的9號選手，聽完8號的發言以後，還要站邊6號，在哪裡給8號找補，硬盤8號是好人的邏輯。“
“我就問你9號，12號是獵人，他8號敢不認12號是好人麼？就像他自己說的，12號拿不起狼槍的，他在那裡盤這些，我覺得可能是在做自己得身份。”
“但看到警下的這個票型，我有些迷茫了。”
“警下除了我全是上給7號的，我又覺得警下可能不止一個狼人，且他們給隊友衝票了。”
“那我就聽聽他們的發言吧，其他的不說，12號選手是獵人，你們得給12號選手表水。”
“正好，12號選手是個獵人，也方便帶隊。”
這個6號選手，站邊和楊旭是一樣的，但他口口聲聲說楊旭是狼人，但對於楊旭盤12號是獵人得邏輯，又完全的認同。
5號選手白白請發言。
“這個6號是個衝鋒狼人。”
“先不說他站邊1號的邏輯對不對，他是怎麼把8號選手打死的啊。”
“就像9號在警上盤的邏輯，8號選手是狼人，在哪裡告訴大家，12號為什麼一定是好人？”
“就憑這一點，8號警上的發言，就得是好人。”
“你拿這個去站邊，打7號是狼人，那你肯定是狼人。”
“對於兩個預言家的發言，7號其實給出了定義，隻不過他聊的沒有那麼明顯。”
“8號選手最後已經給出了站邊，他偏向於7號的。”
“隻不過他和7號對3號的定義有些偏差，所以警上沒有完全認下7號。”
“怎麼到你嘴裡就變成了8號不敢定義兩個預言家呢？”
“再說了，1號那個發言，有選手想要站邊他我才奇怪。”
“警下看到6號選手的票行，我都在想，如果6號是狼人敢給1號上票麼？我當時都想打反邏輯，盤6號的好人麵了，但你6號警下的這個發言告訴我，你一定是個狼人。”
“7號選手為什麼是真預言家呢？”
“他警上敢直接認3號和我是好人的，且他又給8號發金水，12號他也沒有打為狼人。”
“這麼個發言，不就是在告訴場上的選手，他懷疑狼人在警下麼？肯定會在一定程度上引起警下的反感，他是狼人不會這麼實誠。”
“幸虧這一局1號選手的發言不好，他們狼人大都選擇了倒鉤，隻有6號這個膽大的，在給1號衝鋒。”
這個5號選手有可能是個衝鋒狼人，原因是他前半部分的邏輯，都是彆人聊的，後半部分自己聊了一點，用反邏輯證明7號是個預言家，也不能讓楊旭認同。
因為就警上的形勢而言，7號選手必須先認下他們兩個，這一點什麼都證明不了。
“過了，我覺得7號是預言家，我會站邊7號”
4號選手林一請發言。
“我是上票給7號的，兩張起跳的發言，肯定是7號選手的發言更好一點，7號選手應該吃這個警徽。”
“1號選手主要的問題就是相信12號選手的判斷，12號認為8是好人，但他的第一警徽流依然要壓到8號身上。”
“相比之下7號選手就好一些。”
“警上他聊出了為什麼3號一定是好人，還有11號和12號的關係，驗這個11號，既能定義警下，又可以間接定義12號，讓我覺得他有預言家視角”
“在這個地方他和我的視野差不多。”
“警上的9號我認為他也是一張好人，他在末置位，盤出了8號為什麼是好人的邏輯，就不太可能再做成1號選手的狼隊友。”
“至於警上的5號選手，我現在不太想評價他，畢竟他警上、警下都是站邊7號的。”